Asia Data

首先，如果国家已经与武装团体发生了非国际性武装冲突，他们可能会决定在同一冲突中增加打击次数（可能是上述法国的情况）。

其次，各国可以加入正在进行的非国际性武装冲突，以支持冲突一方。关于这种情况，红十字国际委员会建议，在某些情况下，即使一国的行为本身未达到非国际性武装冲突强度门槛，该国也可以成为非国际性武装冲突的一方。这被称为“基于支持的方法”，最初由特里斯坦·费拉罗 (Tristan Ferraro)开发。红十字国际委员会在其最近关于“国际人道主义法与当代武装冲突的挑战”的报告中解释说：

国际人道法将适用于多国部队：（1）在多国部队被要求干预的领土上，存在已发生的非国际性武装冲突；（2 ...

在达拉斯案件中，尚不清楚警察局长布朗为何说警方“别无选择，只能使用我们的炸弹机器人”来杀死枪手。布朗还表示，他担心“一瞬间，[约翰逊]会冲向我们，在我们杀死他之前干掉更多人。”这似乎不太可能，因为警方让约翰逊处于一个谈判人员感到足够安全的位置，可以与他交谈数小时。在似乎不需要神枪手的情况下，使用无人机轻松杀人可能发挥了一定作用。约翰逊一直在嘲讽警方他杀死了多少人。他开枪打死了十几个人，其中一人在近距离开枪——这一切都发生在警方守卫一场批评警察的抗议活动时。情绪、疲劳和恐惧都是明确、坚定地限制致命武力规则和根据这些规则进行培训的原因。

2016 年 7 月 17 日，在路易斯安那州巴吞鲁日 ...

假设某些公正审判保障可以根据武装冲突的情况进行某种程度的相对性解释，那么问题就变成了一个国家（或武装团体？）如何坚持认为它遵守了国际人道法，即使审判程序或审判机制不符合人权机构解释和适用的《国际卫生条例》的要求。在这里，可以设想应用特别法论点 ，争取在武装冲突的情况下赋予某些公正审判保障概念特殊含义；或者，该国可能会试图减损其人权条约义务，同时坚持其正在维护另一项适用的国际法规则所规定的公正审判保障。

一判例所要求的审判机制有关。虽然《国际卫生条例》公正审判保障中没有任何内容明令禁止在武装冲突期间在军事法庭审判平民（前提是法庭符合独立和公正的要求——例如，见人权理事会第 32 号一般性意见 ...

何适用于武装团体的法律和实际机制。我关注两个关键问题：（1）将国际人权法义务适用于武装团体的法律基础是什么，以及在什么情况下适用该法律；（2）在实践中如何将人权法适用于武装团体，注意到武装——而且武装团体之间存在很大差异，因此可能需要以不同的方式将义务应用于不同的武装团体。

在这篇介绍性文章中，我想简要阐述为什么武装团体应该承担人权义务，并概述我对上述两个问题的看法。

如今，非国家武装团体对全世界数百万人的生活产生了重大影响。事实上，据报道，在伊斯兰国鼎盛时期，它对伊拉克和叙利亚多达 1000 万人行使政府权力，而尼泊尔的尼共毛派、斯里兰卡的泰米尔猛虎组织、哥伦比亚的哥伦比亚革命武装力量 ...

这一年，暴力冲突导致流离失所的人数空前增加，和平进程一再受挫，从也门一再违反停火到叙利亚弥合分歧的艰难进程，人们对和平的信心似乎跌到了最低点。但是，面对世界各地冲突的毁灭性影响，毫无疑问我们需要加倍努力实现通过谈判实现和平；哥伦比亚的案例表明，即使在最根深蒂固的冲突中也能实现和平。在大多数情况下，加倍努力需要重新开始，重新构建问题并提出不同的方法，以便为看似棘手的问题创造新的解决方案。在这种情况下，借鉴以前在类似情况下起草的协议的做法可能对这一进程非常有价值；但是，如果没有对先前的实践进行整合和基于问题的摘要，这意味着每次都要花费数天时间梳理数百份文件（通常是在很短的时间内 ...

读者可能已经注意到，英国高等法院目前正在审理一起备受瞩目的案件，该案件质疑英国向沙特阿拉伯出口武器。反对武器贸易运动提起的司法审查程序中的辩论已于 2 月开庭审理，目前正在等待判决。

但可能涉及各种国际法问题。本文重点介绍政府在该案中似乎大力倡导的“严重违反国际人道主义法”（“IHL”）这一表述的解释。通过将这一概念缩小到仅包括战争罪，其立场对一般武器贸易的国际法监管具有重大影响。本文将论证应拒绝拟议的定义。

有关此案及案件中出现的其他国际法问题的更多信息，原告方已在其网站上公布了双方提供的大量公开文件。本文大量引用了这些文件以及作者对公开听证会的笔记。

法庭面临的问题 ...

东欧集团：非常令人满意，只有一个国家缺席（阿塞拜疆）。拉丁美洲和加勒比集团（GRULAC）：只有墨西哥没有批准《附加议定书》第二部分。亚太集团：这是非参与国数量最多的地区（四个国家批准了亚太，但未批准《附加议定书》第二部分（伊拉克、朝鲜、叙利亚和越南）；15个国家既未批准亚太，也未批准《附加议定书》第二部分：不丹、印度、印度尼西亚、伊朗、基里巴斯、马来西亚、马绍尔群岛、缅甸、尼泊尔、巴基斯坦、巴布亚新几内亚、新加坡、斯里兰卡、泰国、图瓦卢）。应该补充的是，美利坚合众国、伊朗和巴基斯坦已签署但未批准《附加议定书》第一部分和第二部分。

迄今为止，已有 38 个国家针对《第一附加议定书》提出了近 ...

最后，人们普遍认为，禁区必须满足某些条件才有效。英国手册（第 13.78 段）和圣雷莫手册（第 106 条）规定了建立许可区的相同条件。圣雷莫手册在其评论中指出，TEZ 满足了这些条件。WJ Fenrick基于福克兰群岛偏远的地理位置，支持这一观点。只有前苏联反对建立 TEZ，这一点意义重大。



贝尔格拉诺号是一艘阿根廷巡洋舰，载有 1,000 多名军事人员，由两艘驱逐舰护航。当它位于 TEZ 外 35 英里处，显然是在远离英国舰队航行时，被征服者号鱼雷击中。由于国防大臣约翰诺特最初宣布贝尔格拉诺号“正在接近我方特遣舰队”，击沉贝尔格拉诺号的决定在英国成为了一个政治问题。从法律问题来看 ...

特朗普总统支持恢复关塔那摩监狱的言论似乎也表明，因非国际性武装冲突 (NIAC) 而被拘留的人数可能会增加——这些人可能是在策划 ISIS 活动或与其他恐怖主义阴谋有关的过程中被捕的。虽然授权基于 NIAC 的拘留的法律远不如管理 IAC 拘留的法律那么确定，但大部分权威似乎表明，这种拘留也可能不会永远持续下去。近年来，关于日内瓦公约是否授权和规范 NIAC 拘留的问题一直存在激烈的争论（之前的文章已经对此进行了探讨，特别是关于英国的 Serdar Mohammed 裁决——例如参见此处和此处）。尽管如此，Ryan Goodman 教授就美国在关塔那摩的拘留令人信服地 指出 ，根据日内瓦公约在 ...

这一替代方案提出，当非政府武装团体因纪律和非刑事原因被拘留时，国际人权法将为非政府武装团体自己的部队构成“保护网”。据此，非政府武装团体的成员将受国际人权法的约束，这些成员将受到保护，不被任意拘留，并且只能因其本国法律规定的原因而被逮捕。然而，仍存在两个问题：i）由于国际人权法适用于非政府武装团体的法律基础尚未确定，对于非政府武装团体为何以及何时受该框架约束，尚无统一意见（第 517 段）；ii）即使接受国际人权法适用于非政府武装团体，也将需要另一种差异化方法，根据该方法，某些被拘留者将受到国际人权法的保护，而其他被拘留者则受到国际人道法和国际人权法的保护。



作为非国际性武装冲突当事方 ...