我们掌握的信息量是巨大的。今年我们将产生比人类诞生以来创造的更多信息。而这如山的信息随时可供我们使用。然而，最大的问题是我们应该如何处理所有这些信息。
并非所有信息都是有用或正确的。或者正如 Forrester 分析师 Jeremiah Owyang 所说的那样：“用很少的针就能产出数量惊人的干草”。过去两周，我们遇到了许多案例，再次表明处理所有这些信息是多么困难。
出时你在做什么？关于心脏骤停的第一个谣言以及后来的迈克尔·杰克逊去世的谣言。
八卦网站TMZ.com爆料称迈克尔·杰克逊因心脏骤停被送往医院。同一网站很快透露流行音乐之王已经去世。与此同时，一颗“信息炸弹”已经爆炸。推特炸了。每分钟有超过 2,000 条关于迈克尔·杰克逊之死的消息被发送到 Twitter 圈。一些报纸网站被摧毁。就连谷歌也陷入瘫痪。在那里，他们认为自己正在应对网络攻击。
脚-jackson1然而，令人震惊的是，不同媒体对可用信 柬埔寨WhatsApp 数据 息的处理方式完全不同。 TMZ 是第一个宣布迈克尔·杰克逊去世的人。然而CNN的报道却延迟了几个小时。而CNN，很多新闻网站都不敢登讣告。什么是真实的，什么不是？在荷兰也观察到了同样的情况。多家早报报道称，流行音乐之王因心脏骤停住院。实时网络显然还没有渗透到这些“传统”环境中。
如何判断一条新闻是否属实？是为了尽快传递消息而发布的谣言，还是频道在发布之前先检查了消息。难道它们只是那些滥用互联网和报道速度的人开的令人厌恶的玩笑吗？