Asia Data

上面描述了第一种方法的主要优点：它对开发人员来说非常方便，不需要深入研究符号，并且允许您以程序员熟悉的方式对任何业务流程进行算法化。此选项的明显缺点是用户缺乏可见性。与此同时，没有人阻止开发人员在任何方便的环境中为客户创建业务流程的图形化图表（块和箭头形式的流程图）以供批准，然后执行编程并使用户熟悉结果。就像每个开发人员在创建和开发应用程序时所做的那样。

此外，方便且运作良好的业务流程在极少数情况下需要进行任何更改，通常与公司本身运营方案的引入变化相关。因此，对于非专业人士来说，缺乏可见性和编辑困难实际上并不是一个关键问题。最有可能的是，客户将 巴西赌博数据 使用现成的系统多年，当公司的工作方案本身发生变化时，他就需要进行更改，而这里业务流程的简单更改通常无法完成，无论如何，都需要一个开发和实施更新系统的专家是必需的系统。在第二种情况下，使用 1C 和 Bitrix24 CRM 的创建者发明的符号。一方面，这种方法对用户来说非常方便，因为它直观且易于理解。

另一方面，要使用它，您将不得不花费额外的时间研究 1C 或 Bitrix24 的符号，并且关于使用这些系统的信息并不像我们想要的那么多。当然，每个系统都提供文档和一些帮助部分，但它们没有特定的思想。开发人员提供的所有信息都是供应商的文档。那些。为了研究该符号，向用户提供的不是业务分析师和经验丰富的系统用户的解决方案，而是系统开发人员角度的简要指南。因此，对于这种工作方法来说，培养可视化流程的能力以及快速适应不熟悉的符号的能力非常有用。图形方法的另一个缺点是符号功能对系统工作造成的重大限制。

编程时，灵活性和可能性要高得多。因此，我个人更喜欢使用更灵活的系统，即编写业务流程，并在商定业务流程的阶段通过创建图形（流程图）为客户提供清晰度，这通常是在 IDEF 3 或 BPMN 中进行...但实际上，您甚至可以使用一张普通的纸和铅笔。这里最主要的是与客户的相互理解。另一方面，如果公司的业务流程相对简单，并且非程序员的用户打算执行自动化流程的工作，则图形方法会更方便。即使熟悉业务分析和 IT 的用户也可以清楚地“绘制”流程图并用符号定义层次结构，因为业务流程的图形表示对用户来说更加清晰。这正是这些工具的设计目的。您仍然需要程序员来正确绘制流程。人们相信图形符号比过程编程更容易让用户学习。在这里，每个人都可以自己决定自己最喜欢什么：灵活性和易于编程或用户的可见性，以及无需开发人员参与即可更改业务流程的能力。