Asia Data

然而，也提供了政治、法律或技术方面的专业知识，从而丰富了对话并推动了进程。例如，在审议主权部分时，摩洛哥的网络安全专家在整个过程中都特别活跃，他们向外交官和律师解释了可能针对非洲国家进行的各种类型的侵入性网络行动。同样，在讨论尽职调查和归因时，喀麦隆和坦桑尼亚的代表（他们是数字取证和网络安全专家）解释了法律归因和技术归因之间的区别，并强调了非洲国家在履行尽职调查义务方面可能面临的挑战。这导致 CAP 更加强调国际合作的重要性，以使各国能够进行尽职调查并打击恶意或敌对的网络行动。

同样，特拉迪法官、姆本格教授、德韦特教授、赫比耶教授和布拉德利教授以及非盟国际法委员会成员的积极参与，澄清了正在进行的复杂理论讨论，并简化了起草过程。行动专家，特别是情报官员和 CISSA 代表的参与，意味着这些 阿联酋 WhatsApp 号码 政策和法律问题的安全层面得到了涵盖。此外，外交专家（其中一些专家，如代表埃及出席联合国大会第一委员会的非盟委员会副主席战略顾问阿姆鲁·乔瓦利大使）提供了联合国网络安全讨论的机构记忆，这让律师、学者和行动官员确信，CAP 符合非洲国家的政策利益。简而言之，这个由政府代表和其他非洲专家组成的多元化团体的参与促进了谈判，增加了进程的合法性，并创造了对 CAP 的集体所有权感。

最后，我要指出，我并非忽视了这样一个事实：通过共同农业政策反映了非盟成员国在这一问题上的总体政治利益一致。非洲国家不是敌对网络行动的主要目标，也不是从事此类行为的行动者的先锋。然而，从政策角度来看，鉴于非洲国家人口年轻且经济不断增长，它们有兴趣保持网络空间的开放、和平、安全和稳定。非洲国家还认识到保护其人口和基础设施免受可能侵犯其权利和利益或可能通过其领土网络进行的外国网络行动的重要性。从法律角度来看，非洲也非常希望保护国际法律秩序的完整性，维护国际法基本原则的不可侵犯性，特别是尊重领土主权、不干涉、不使用武力、和平解决争端，以及维护国际人道主义和人权法规则。这些考虑促进了共同农业政策的通过。此外，非盟制定和通过共同农业政策磋商的方式，特别是多方利益攸关方和专家的参与，极大地促进了谈判进程，并有助于增强其合法性。