Asia Data

文章部分以Raffaela Kunz的贡献开篇，他分析了人权法院和国内法院之间错综复杂的相互作用，描述了国家法院所扮演的多样甚至有时相互冲突的角色。Michelle Burgis-Kasthala将焦点转向叙利亚内战，并评估了国际司法和问责委员会的工作，她认为该委员会的工作可以被描述为“企业家正义”。Francisco de Abreu Duarte在本节结束时批判性地反思了欧洲法院的管辖权垄断。以投资法院系统为案例研究，他不仅研究了法院的“最终决定权”，还研究了欧盟夺权的自治概念及其外部含义和影响。

为了纪念 EJIL 成立 30 周年，我们本期的《漫游收费》收录了 哥斯达黎加 WhatsApp 号码列表 过去九年来所有《漫游收费》的照片。

EJIL。本着对新发展和新方法的开放态度，我们举办了一场由 Anne van Aaken 和 Tomer Broude 召集的“国际法心理学”研讨会。在两位召集人的联合介绍之后，Anne van Aaken突破了界限，将实验心理学和经济学的见解应用于国际法理论。她指出，建构主义和理性主义的立场都缺乏关于各自假设的证据。Doron Teichman和Eyal Zamir在他们的贡献中将推动推向了下一个层次——国际领域。尽管存在一些严重的障碍和挑战，但他们展示了如何在国际法律背景下对国家使用这种行为工具。Anton Strezhnev、Beth A. Simmons和Matthew D. Kim基于在澳大利亚、印度和美国难民接纳背景下的实证研究，调查了国际法是否具有改变公众舆论的规范力量。他们发现，即使在高度政治化的领域和面对强大的精英反对时，国际法的说服力也微不足道，但却意义重大。Tomer Broude和Inbar Levy转向国际人道主义法，仔细研究军事决策中的认知偏见，并讨论了在此背景下重新设计军事调查的尝试性选择。Moshe Hirsch在他的文章中以普遍存在的种族歧视现象为中心，阐明了国际法如何需要塑造，以及它如何能够塑造社会认知基础设施，如果它旨在解决这种根深蒂固的偏见。Sergio Puig通过探讨国际经济法中普遍存在的偏见，重点关注税收、贸易和投资法，结束了本次研讨会。除了识别这些认知陷阱之外，他还分析了它们的战略利用以及消除决策偏见的潜在工具和基础设施特征。

本次研讨会之后，我们将举办两场 EJIL：辩论！Nicolas Lamp提供了三种可能的叙述，说明我们可以或应该如何看待全球化的受益者和受损者。然后，他反思了这些叙述对重新设计国际经济协议的影响。Bernard Hoekman和Douglas Nelson对 Lamp 的分析和结论提出质疑和挑战。

在第二个 EJIL：辩论！中，Wendy Ng分析了在经济实力不断增强的背景下国际竞争法的规范。她探讨了中国是否会以及如何挑战和改变这一长期以来一直由西方发达国家主导的制度。Eleanor Fox在她的回复中补充了这一探究。