Asia Data

金融逆转最严重的后果当然是贫困——生活水平低于联邦贫困线。根据社会学家马克·兰克及其同事的研究，自 20 世纪 60 年代末以来，至少一年生活在贫困中的可能性大幅增加，甚至对处于收入高峰期的工人也是如此。20 世纪 70 年代 40 多岁的人有 13% 的可能性在 40 多岁时经历至少一年的贫困。到 20 世纪 90 年代，40 多岁的人陷入贫困为人知的一面：普通工人及其家庭面临的不安全感日益增加。然而，尽管这些数字令人震惊和不安，但它们大大低估了问题的真正深度。

收入不稳定有力地体现了当今美国人面临的风险。但是，不安全感还源于家庭财务状况日益恶化，如灾难性的医疗费用等超出预算的开支，以及退休所带来的风险大幅增加，因为退休后规划的责任越来越多地转移到美国人及其家庭身上。当我们从更大的角度看，我们看到经济不仅仅是逐渐发生变化，而是发生了转变——从一个同舟共济、风险共担的世界，转变为一个个人承担责任的独立世界。


美国独特且濒临危险的经济安全框架
我们经常认为，与其他富裕的资本主义民主国家相比，美国在提供经济保障方面做得很少。这只是部分事实。美国在政府福利方面的支出占其经济的比例确实较低，但它也更多地依赖私人工作场所福利，如医疗保健和退休金。事实上，当将这些私人福利考 阿曼电报数据库 虑在内时，美国的经济保障框架并不比其他富裕民主国家的平均体系小。事实上，它略大一些。8 在数千亿美元的税收减免的帮助下，美国雇主成为数百万受到经济变革风暴冲击的工人的第一道防线。

问题在于，这种独特的以就业为基础的体系正在瓦解，而在此过程中，风险又转嫁到了工人及其家庭身上。雇主希望摆脱过去较为稳定的经济所形成的社会契约，而他们也基本得到了他们想要的东西。与此同时，美国的政府支持框架也变得紧张。例如，社会保障的慷慨程度正在下降，而有保障的私人养老金却消失了。医疗保险虽然越来越昂贵，但却没有跟上医疗费用飞涨和医疗实践变化的步伐。尽管失业已从周期性失业转变为永久性失业，但失业保险作为失业美国人的支持和恢复来源的作用已经减弱。