Asia Data

最后，人们普遍认为，禁区必须满足某些条件才有效。英国手册（第 13.78 段）和圣雷莫手册（第 106 条）规定了建立许可区的相同条件。圣雷莫手册在其评论中指出，TEZ 满足了这些条件。WJ Fenrick基于福克兰群岛偏远的地理位置，支持这一观点。只有前苏联反对建立 TEZ，这一点意义重大。



贝尔格拉诺号是一艘阿根廷巡洋舰，载有 1,000 多名军事人员，由两艘驱逐舰护航。当它位于 TEZ 外 35 英里处，显然是在远离英国舰队航行时，被征服者号鱼雷击中。由于国防大臣约翰诺特最初宣布贝尔格拉诺号“正在接近我方特遣舰队”，击沉贝尔格拉诺号的决定在英国成为了一个政治问题。从法律问题来看，对击沉贝尔格拉诺号的决定的分析通常以“比例”为中心。因此，从一开始就必须区分适用于战争的三种不同的比例概念。

首先，人们普遍认为，一国使用武力自卫的权利仅限于必要且与所面 日本资源 临的威胁相称的行为。这是诉诸战争法中的比例原则要求。其次，《武装冲突法》规定，如果对军事目标的攻击预计会造成平民生命意外损失或平民财产损失，且该损失与预期的具体和直接军事利益相比过于严重，则不得进行攻击。这是战时法中的比例原则。第三，关于战争道德的主流思想传统（即正义战争传统）在审视“正义诉求”和“正义行为”时都包含比例原则标准。正如国防部《战争法手册》所强调的，正义战争传统为《武装冲突法》提供了部分哲学基础。然而，本文将重点关注贝尔格拉诺号沉没事件，以诉诸战争法和战时法为依据进行判断。

武装冲突法中的比例原则

比例原则已编纂成《美国外交规则》第 51(5)(b) 条、第 57(2)(a)(iii) 条和第 57(2)(b) 条。正如 Aurel Sari 和我在即将出版的出版物中更详细地论述的那样，这项规则的保护范围严格限于平民。这意味着，以贝尔格拉诺号为目标并没有违反战争法比例原则。这项规则根本不适用于仅影响战斗人员或军事目标的袭击。Ryan Goodman 认为，“最少限制手段”原则要求交战国只能对敌方战斗人员使用必要且与实现军事目标成比例的暴力程度（此处）。如果这一观点正确，则需要对贝尔格拉诺号上水手所受伤害的比例进行评估。Goodman 的论点在其他地方受到了批评（此处和此处）。就我们的目的而言，只需坚持认为古德曼的论点以及它所包含的进行军事行动的全部内容在国家实践中得不到支持就足够了。