导出的这一法律原则正是普
Posted: Mon Apr 21, 2025 9:43 am
判决的这段话非常耐人寻味，因为法院改变了对普雷蒂案的看法，不仅承认选择如何以及何时结束自己生命的权利可以从《公约》第2条中推导出来，而且还确立了国家有义务允许以尊严为由的自杀协助，确定医疗法律程序，在不影响核实患者自由和自主意愿的情况下，允许患者通过第三方的帮助来行使死亡权。
现在，根据这些论点，法院认为，在具体案件中没有违反《欧洲人权公约》第 8 条，正是因 新加坡电报号码数据 为哈斯先生完全没有理解能力和意愿，而且没有瑞士医生开处方让他购买他需要的致死药物这一事实证明了这一点。然而，从本法院的裁决中可以推断，病人的死亡意愿不一定能迫使一国保证使用协助自杀，而基于自由和自主思想表现的死亡意愿，由一个完全有理解能力和意愿的人表达，则根据《公约》第2条和第8条的综合规定，迫使一国确保第三方帮助利害关系人以有尊严的方式结束生命。
仔细推敲，从哈斯案判决中推雷蒂女士的请求，但斯特拉斯堡法院九年前认为没有必要接受该原则，而是仅限于根据《欧洲人权公约》第8条第2款解决争端。斯特拉斯堡法官对哈斯案的判决无疑是正确的，但读到这句话，我们进一步证实了普雷蒂的判决是多么的矛盾和不合逻辑。
总而言之，可以说，矛盾的是，如果黛安·普雷蒂夫人今天仍然活着 - 并且仍然能够理解并愿意 - 法院可能会同意她的观点并允许她的丈夫帮助她自杀。
（本文预示了作者在“欧洲人权公约与保障的有效性和法律体系间关系”研究研讨会上的部分报告，该研讨会将于 11 月 17 日在佩鲁贾大学法学院举行，会议日程也将在 diritticomparati.it 上公布。）
现在，根据这些论点，法院认为，在具体案件中没有违反《欧洲人权公约》第 8 条，正是因 新加坡电报号码数据 为哈斯先生完全没有理解能力和意愿，而且没有瑞士医生开处方让他购买他需要的致死药物这一事实证明了这一点。然而，从本法院的裁决中可以推断，病人的死亡意愿不一定能迫使一国保证使用协助自杀，而基于自由和自主思想表现的死亡意愿，由一个完全有理解能力和意愿的人表达，则根据《公约》第2条和第8条的综合规定，迫使一国确保第三方帮助利害关系人以有尊严的方式结束生命。
仔细推敲，从哈斯案判决中推雷蒂女士的请求，但斯特拉斯堡法院九年前认为没有必要接受该原则，而是仅限于根据《欧洲人权公约》第8条第2款解决争端。斯特拉斯堡法官对哈斯案的判决无疑是正确的，但读到这句话，我们进一步证实了普雷蒂的判决是多么的矛盾和不合逻辑。
总而言之，可以说，矛盾的是，如果黛安·普雷蒂夫人今天仍然活着 - 并且仍然能够理解并愿意 - 法院可能会同意她的观点并允许她的丈夫帮助她自杀。
（本文预示了作者在“欧洲人权公约与保障的有效性和法律体系间关系”研究研讨会上的部分报告，该研讨会将于 11 月 17 日在佩鲁贾大学法学院举行，会议日程也将在 diritticomparati.it 上公布。）