Asia Data

你可能会说：“兰德，这似乎不公平。为什么T-Mobile不能免费提供部分网络访问，而剩下的部分你却要付费呢？” 我听你的。不幸的是，我认为这有点像转移注意力的借口，因为中立情况的实施本身并不特别糟糕。这对消费者来说并不特别糟糕。对企业来说也并不特别糟糕。

如果T-Mobile，然后说：“哦，顺便说一下，你免费获得了这一小部分网络服务”，那就没人会抱怨了。这倒也不是什么可怕的事。但它违反了网络中立原则，这会让人陷入一个非常危险的世界，一个对很多人来说非常痛苦的世界。这就是为什么我们愿意做出牺牲，说：“嘿，我们不想允许这种情况发生，因为它违反了网络中立原则和法律。”

为了访问或速度而必须付费——接下来几乎肯定会发生的 德国 WhatsApp 号码数据库 用的用户，您必须向 ISP 付费才能获得完整的访问权限。
风险是什么？
我为什么现在提起这件事？

比以往任何时候都……为什么风险这么高？事实证明，美国新政府基本上已经非常积极地反对网络中立。
新任联邦通信委员会主席阿吉特·派（Ajit Pai）正在努力抗争。过去几天，他发表了一系列声明。实际上，他推翻了过去几年要求小型互联网服务提供商公开其网络中立实践的一些裁决，而这些裁决已被推翻。他本质上是在讨论我所说的“自由市场和竞争市场的幌子”。我认为这完全是误称。
这为所有人创造了一个真正平等的市场。虽然这在某种程度上有所限制，但我认为最有趣的一点是，这是一个非政治性的问题，或者至少对大多数美国选民来说，它不是一个政治性很强的问题。事实上，盖洛普民意调查