Asia Data

这只是中立情况可能如何运作的一个例子。还有很多其他人也持这种观点。这可能并非最现实的，甚至可能有点夸张，但其背后的理念始终如一——基本上，互联网服务提供商可以做任何他们想做的事情。他们不受政府法规的约束，这些法规要求他们统一地为整个网络提供服务。

现在，如果你是一家互联网服务提供商 (ISP)，你可以想象这是一个多么美好的场景。如果我是 AT&T 或 Verizon，我可以从客户那里赚到更多钱，而且我还要不断与其他 ISP 竞争。但如果我能做到这一点，我就能拥有更多途径：(a) 从各种不同的网站和网络服务中赚钱；(b) 按等级向用户收取更高的访问费用。

这让我很惊讶，这就是为什么像康卡斯特、威瑞森、AT&T、考克斯这 希腊 WhatsApp 号码数据库 样的互联网服务提供商都投入巨资雇佣说客，试图改变联邦政府的想法。而目前在美国，主要是共和党政府、国会议员和联邦政府，他们最近通过特朗普的宣传选举了联邦通信委员会（FCC）。主席


作为网络营销人员，您应该关注这个问题的原因如下：

1. 公平的网络访问环境创造了更加公平的竞争环境。

G-rater 竞争这使得网站可以相互竞争而无需付费，并且只需为向 ISP 支付不同费率的不同客户提供服务。
这也意味着更多的参与者，因为任何人都可以进入这个领域。只需注册并托管一个网站，从技术上讲，你就可以与所有人——谷歌、Facebook、微软、亚马逊——同台竞技。你拥有与互联网上其他人相同的访问权限，至少在基础互联网服务提供商 (ISP) 层面是如此。这意味着竞争激烈的网络营销服务需求旺盛，因为许多企业需要竞争，也具备竞争能力。
对于那些规模庞大、实力雄厚、经验丰富的玩家来说，固有优势也微乎其微。如果你的网站非常非常有钱，资金雄厚，资源丰富，影响力巨大，你很容易就会说：“嘿，我不用担心这些，因为我知道我可以一直处于最低层级，或者他们免费提供的任何服务，因为我可以向互联网服务提供商付费，我可以影响政府法规，我可以确保互联网服务提供商获得访问权限。” 但对于小型网站来说，这简直是一场噩梦，难度极高，而且需要巨大的竞争优势才能发展壮大，这意味着起步非常困难。