Page 1 of 1

专家综述被高估了

Posted: Sun Jun 15, 2025 1:26 am
by darafathossain
1. 与许多易于复制的策略一样,


首先,像许多易于复制的策略一样,“专家汇总”已经沦为垃圾邮件。它们成了主流,成了过度消费。我收到过这样的邮件:“亲爱的Fishkin,我来汇总。你写。执行,然后分享。好的。”

瞧,垃圾垃圾先生,我很感激你经常想起我。我很高兴每天都能收到几封这样的邀请。我尽量每两三周至少投稿一次,而且只投稿那些看起来非常可靠、真正有趣的。但是,天哪,你能想象如果你真的是一位专家,能够 阿联酋 WhatsApp 号码数据库 提升可信度,拓展知识面,你会被这类请求淹没吗?人们可能真的厌倦了阅读它们,尤其是在市场某些被过度炒作的领域。

2. 搜索者很难通过这种格式找到有价值、有用的信息——搜索引擎也不喜欢这种格式。


但即使你能贡献所有这些专家,并且这些专家在你的市场领域中也不算过分,你仍然面临两个更大的问题。第一,内容格式糟糕,很难找到有价值且有用的信息。这很少能真正满足搜索引擎的需求。

如果你搜索宪法案例,看到“75位专家分享他们最喜欢的宪法案例”,你可以点击。可是,我的天,你经历过这种事吗?你试过经常读这些综述吗?它们通常都很糟糕,真的很糟糕。

你可能会偶尔发现一些有价值的内容,但其中有很多贡献都长达几段,而且总是试图链接到专家试图继续添加链接的地方。其中有一些内容很短,毫无意义。很多内容都存在重叠。

这太烦人了。这很糟糕。内容策划得不好,内容整合得也不好。当然也有例外。有时人们会花些功夫,做出来的东西也不错,但大多数时候,它们都是烂片,你很少在搜索结果里看到它们。