Asia Data

阻挠、蔑视或不专业的行为”都是不被容忍的。委员会于 2012 年在其规则中加入了这一措辞，以澄清不守规矩的行为可能会导致严重后果。 同样，根据委员会规则 4.1(e)(1)(i)(D)，委员会可对任何“明知或罔顾后果地提供虚假或误导性信息，或明知或罔顾后果地参与向委员会或委员会的任何官员或雇员提供虚假信息”的律师进行谴责、暂停或禁止其在委员会执业。该规则进一步明确指出，“明知提供虚假或误导性信息包括明知省略作出任何口头或书面陈述所必需的重要事实，而这些陈述在当时情况下并不具有误导性。

规则 4.1(e) 适用于委员会悬而未决的所有事项，无论是第 2 部分还是第 3 部分，适用于事项的所有阶段。 虽然这种行为只是例外，而不是常态，但我们确实看到过内部文件与律师和客户在调查期间的陈述明显相矛 尼日利亚电话号码列表 盾的情况。我们理解这种情况可能是出于无辜的原因——例如，律师（甚至是客户的高级商务人员）可能只是不知道某些文件——但有些情况下，无辜的解释似乎难以置信。在这种情况下，无论是涉及故意不当行为还是鲁莽行为，我们都会考虑采取行动。 无需指出，虚假陈述很少有效，甚至根本不有效。

我们能够从我们掌握的许多不同信息来源中核实大多数关键事实。因此，虚假陈述很少具有说服力。此外，虚假陈述不仅会削弱律师或一方在未决案件中的论点，还会削弱其在委员会后续出庭时的论点。虚假陈述还会延迟问题的解决，因为它们可能会引发对其他陈述的质疑。它们可能会给第三方带来额外负担，因为联邦贸易委员会要么需要回头重新确认信息，要么由于虚假陈述而寻求新信息。 法律行业以诚信为本。美国律师协会示范规则承认，虽然律师没有义务向对方告知相关事实。