Asia Data

反向支付索赔于 2015 年 5 月被地区法院驳回，但虚假诉讼索赔仍在宾夕法尼亚州东区联邦法院审理中。委员会寻求禁令和其他公平救济，包括公平的金钱救济。 今天，委员会发起了第二起Actavis后反向支付案，指控 Endo Pharmaceuticals Inc. 在 2010 年至 2012 年期间就其两种畅销品牌药品 Opana ER 和 Lidoderm 达成了反竞争反向支付和解。投诉指控，在每起案件中，Endo 都向有资格获得首次申请独占权的仿制药公司支付了费用，而仿制药公司同意在一段时间内不营销其仿制药产品以换取不销售仿制药的承诺。

即 Endo 同意在仿制药销售的至少前六个月不销售授权仿制药（或 AG） - 和其 尼日利亚手机号码 他补偿。投诉中提到的其他公司包括 Impax Laboratories, Inc.（Opana ER 大多数剂量的第一个仿制药）、Watson Laboratories, Inc./Allergan plc（Lidoderm 的第一个仿制药）和 Teikoku Pharma USA, Inc./Teikoku Seiyaku Co., Ltd.（Endo 的 Lidoderm 合作伙伴）。除此投诉外，欧盟委员会还与帝国实体达成和解，双方同意在 20 年内不签订类似的反向支付协议。欧盟委员会寻求对其余被告采取禁令和其他公平救济措施，包括公平货币救济。

这是欧盟委员会首次挑战无 AG 承诺作为反向支付形式的案件。。 自 2004 年以来，品牌药和仿制药制造商已根据《医疗保险处方药改进和现代化法案》（也称为 MMA 申请）的要求向 FTC 和 DOJ 提交了某些协议。竞争局审查这些申请，并发布年度报告，报告提交的最终专利和解协议数量以及可能作为品牌药和仿制药进入者之间的反竞争反向支付协议的某些条款的发生率。 我们最新的（也是第十一份）MMA申请年度报告包含了一些令人鼓舞的迹象。正如我们在之前的博客文章中指出的那样，在Actavis判决后的第一年数据中，潜在的非法反向支付和解似乎正在减少。