泡沫还是群众的智慧？
Posted: Mon Jan 20, 2025 8:22 am
荷兰也组织了政治股票市场，包括 2003 年和 2006 年由de Volkskrant (PAM ) 以及2010 年由 Z24 组织。最终，这些市场的预测与大多数民意调查机构的预测一致。近年来，他们平均减少了约 10% 或 15 个席位。然而，经常有一位民意调查员表现更好。
现在的问题是哪个更有效：民意调查还是决策市场？支持者强调，决策市场是从“人群”中提取信息和知识的好方法：一切都包含在价格中。股票价格也会对新信息做出快速反应，并对新事件进行修正，有人说甚至比民意调查还要快。
批评者指出，股价按照定义是跟随的，特别是当普通公民在那里投资时。这些都是基于报纸和媒体上的政治信息，因此也基于新闻中的民意调查。因此，股市对新闻和民意调查的反应可能比民众情绪的反应更加强烈和情绪化。
此外，股票价格可以有自己的生命。毕竟，“投资者”有了新的兴趣，即价格和价格波动。所以不一定能预测最好的结果。我们都熟悉后来破裂的股市泡沫和股市恐慌，例如导致希腊和西班牙等国政府债券利率在短时间内大幅上涨。
决策市场的缺陷：意外事件
决策市场的另一个缺点是它们无法预测意外事件，例如事件、政党领导人辞 台湾赌客数据库 职或性丑闻。与调查不同，股票市场不适合此类投机性问题和情景。它们围绕大多数人认为最有可能发生的事情展开。只有当事件发生时，价格才会立即调整并重新确定价值。因此，在实践中，决策市场可以很好地反映投资者的总体意见和情绪。
政治股票市场的投资者
就上市公司的股价而言，期望内部专业投资者有足够的信息来估计公司的价值。一旦许多普通公民开始投资（就像美国的养老金那样），股价就会突然变得更加不稳定。这些“普通公民”突然对公司（即政党）比以前更感兴趣。然后就会出现更多的“恐慌”和对新闻信息的反应。
现在政治股票市场的投资者是谁？是政治专业人士认为他们知道普通民众正在发生什么吗？或者是普通人本身——亨克和英格丽德——参与其中？这是值得怀疑的。然而，需要对人口进行合理的横截面分析，才能正确估计同一人口将投票的内容。多样性对于群体的智慧至关重要。
但如果邻居自己不知道她要投票什么，你认为你如何知道邻居要投票什么？还是暗地里只是想牟利？
现在的问题是哪个更有效：民意调查还是决策市场？支持者强调，决策市场是从“人群”中提取信息和知识的好方法：一切都包含在价格中。股票价格也会对新信息做出快速反应，并对新事件进行修正，有人说甚至比民意调查还要快。
批评者指出，股价按照定义是跟随的，特别是当普通公民在那里投资时。这些都是基于报纸和媒体上的政治信息，因此也基于新闻中的民意调查。因此，股市对新闻和民意调查的反应可能比民众情绪的反应更加强烈和情绪化。
此外，股票价格可以有自己的生命。毕竟，“投资者”有了新的兴趣，即价格和价格波动。所以不一定能预测最好的结果。我们都熟悉后来破裂的股市泡沫和股市恐慌，例如导致希腊和西班牙等国政府债券利率在短时间内大幅上涨。
决策市场的缺陷：意外事件
决策市场的另一个缺点是它们无法预测意外事件，例如事件、政党领导人辞 台湾赌客数据库 职或性丑闻。与调查不同，股票市场不适合此类投机性问题和情景。它们围绕大多数人认为最有可能发生的事情展开。只有当事件发生时，价格才会立即调整并重新确定价值。因此，在实践中，决策市场可以很好地反映投资者的总体意见和情绪。
政治股票市场的投资者
就上市公司的股价而言，期望内部专业投资者有足够的信息来估计公司的价值。一旦许多普通公民开始投资（就像美国的养老金那样），股价就会突然变得更加不稳定。这些“普通公民”突然对公司（即政党）比以前更感兴趣。然后就会出现更多的“恐慌”和对新闻信息的反应。
现在政治股票市场的投资者是谁？是政治专业人士认为他们知道普通民众正在发生什么吗？或者是普通人本身——亨克和英格丽德——参与其中？这是值得怀疑的。然而，需要对人口进行合理的横截面分析，才能正确估计同一人口将投票的内容。多样性对于群体的智慧至关重要。
但如果邻居自己不知道她要投票什么，你认为你如何知道邻居要投票什么？还是暗地里只是想牟利？