）的评价比中期（％）的评价

[spacialseoteam]

月，研究团队进行了第三次年度需求生成内容营销调查，由赞助。总共有个回复（代表各个国家）符合分析要求。许多发现与我们在年发现的情况相似。但是，需求生成营销人员更注重确定如何应对年（以及现在）的挑战，而不是改变其在需求生成计划中使用内容的方法。简而言之：重点在于内容——创建什么以及在哪里发布——而不是如何在业务中运营与内容相关的需求生成。例如，与上一年相比，基于购买阶段的内容类型有效性在购买旅程各个阶段唯一显着差异是电子书。

它们在中期（％）的评价比在早期（％）的评价更有效。去年的 新加坡telegram 情况正好相反，电子书在早期（％更有效。这一发现表明，需求生成营销人员正在使用电子书进一步深入客户旅程的培育阶段，以提供更有内涵的内容。该图表显示了每种内容类型在买家旅程的哪个阶段用于需求生成目的最有效。在内容类型有效性方面，唯一显着差异是电子书。它们在中期阶段（%）比在早期阶段（%）更有效。正如我们在本研究报告中指出的那样，这是“颠倒的一年”（借用的《怪奇物语》系列）。

例如，网络研讨会和会议等虚拟活动的重要性大大提升。略多于一半（%）的人在过去几个月赞助了用于需求生成目的的虚拟活动。其中%的人表示，这些虚拟活动比疫情前的线下活动稍微重要或重要得多。该图表显示，该百分比的人在过去几个月使用虚拟活动来生成需求。%的人表示，这些虚拟活动比疫情前的线下活动稍微重要或重要得多。精选相关内容：创建精彩网络研讨会内容的万无一失公式成立内容委员会打破孤岛嘿，品牌们，不要在未来的虚拟活动中犯下的错误比赛又开始了欢迎来到比赛又开始了。