MR：我们整理了一份新闻和媒体新闻简报，并分享了您的文章。ARS Technica的撰稿人Timothy Lee很喜欢它。但他表示，他怀疑 Facebook 能否在不进行人工审核的情况下提升原创报道。他的担忧在一定程度上反映了一种人类人工智能内容循环的信仰危机，这种危机触及了 Facebook 目前的所有生存危机，包括您本周报道的民权审计。
当 Facebook 思考其道德以及它想在这个世界上成为什么样子时。它想到了 2017 年加纳的年轻人，他能够使用 Facebook 并使用 Facebook live 传播有关民主的信息。这就是 Facebook 想要的，[让用户] 拥有开放的访问权限和工具，因为它希望帮助那些想要促进民主理想和真理的人有机会做到这一点。
问题是，顺便说一句，Facebook 是第一批承认这一点的人——有很多坏人想利用这个机会和这些工具。问题是 Facebook 无法告诉你，从全球和整体来看，随着时间的推移，其平台的使用方式是有利于民主，还是会损害民主。
这种风险现在让很多人屈服，因为民权领袖们说：“但是 Facebook，我们还要容忍这些辱骂、仇恨、更大的偏见和骚扰多久？仅仅为了让世界各地的人有机会访问你的平台，这真的会是好事吗？”
Facebook 发帖称，他们不知道这项技术是否会对民主产生积极影响，但他们希望如此。他们会指出，世界上其他技术在受到监管之前一直被滥用。一旦受到监管，它们肯定会对社会产生积极影响。我的 科威特 WhatsApp 数据 意思是，他们经常举的一个例子就是汽车，而我们并没有制定一条规则，一条法律规则，要求人们在汽车发明一百年后才系安全带。
因此，Facebook 的意思是，这将需要几十年的时间来规范，以便它能够随着时间的推移对人们有益。
这种理念确实延续到了他们如何过滤和审核内容。如果他们走人工审核的路线，他们将没有能力及时批准所有内容，以支持世界各地想要实时使用该平台支持民主、讲真话或将其用于善举的人们。所以这就是为什么他们希望保持工具和内容审核的自动化。
但与此同时，我们发现如果不包括某些方面的人工监督而只是将这些事情外包给自动化系统，你就会犯很多错误，也会错过很多东西。
典型的例子就是民权领袖昨天在新闻发布会上对记者说的话。Facebook 可能已经利用自动化技术过滤掉了 89% 的内容，但真正有问题的是那 11%。所以，没错，这就是 Facebook 的进退维谷之处。
我个人认为解决方案是依靠工具和自动化来继续清除 89％ 的坏东西，但你要做的是分配更多的时间和资源并制定政策和技术变革来解决 11％ 的问题，而且这种方式可能比他们现在所做的更为严格。
我理解 Facebook 为何决定保留特朗普关于“枪手和抢劫者”的帖子，但大多数人并不同意。我认为这是一个典型的例子，你做出了一项政策决定，保留了大多数人认为会煽动暴力的内容，你这样做是因为你想开创先例，但也许你开创了错误的先例。
这些对话确实很棘手，也很微妙，但它们会影响出版商。假设有一天 Facebook 认为其中一些决定对我们来说太难了，我们无法采取这种立场。我们将退出其中一些对话，很多平台都是这样做的。Tik-Tok、LinkedIn、Twitter 都停止投放政治广告。
如果发生这种情况，钱就会流回出版商手中，或者说，Facebook 说，“天哪，我们无法处理平台上传播的所有坏消息，让我们限制新闻的传播吧。顺便说一句，他们已经这样做了，他们改变了算法，限制了推送中的新闻数量，但这会限制出版商的传播。所以所有这些对话都会直接影响出版商。