是因为“他的骨头和肌腱做出了这样那样的动作”，这个答案能让你满意吗？如果不是，那为什么今天许多人认为类似的答案“因为运动皮层中存在这样或那样的放电”是一个很好的解释呢？你怎么认为？
文学
Schleim，S.（2024）。科学与自由意志：神经哲学争议及其对人性的意义。柏林：Springer。
早期德语版本：Schleim，S.（2023）。科学与自由意志：马克斯· 印度电报数据 普朗克和其他研究人员发现了什么。柏林：Springer。
在Twitter/X或LinkedIn上关注 Stephan Schleim 。
发表于： 自由与自由意志,哲学
关键词： 自由、国家社会主义、苏格拉底、自由意志
头像照片
由Stephan Schleim发布
https://www.schleim.info
这里的讨论是免费的，并且通常不受监管。互相尊重，关注博客文章的主题，避免重复或独白。如有违反，评论可能会被缩短、删除和/或讨论被阻止。欲了解更多详细信息，请参阅“关于博客”。 Stephan Schleim 学习过哲学，并拥有认知科学博士学位。自2009年起他在荷兰格罗宁根大学工作，现担任心理学理论与历史副教授。
28 条评论
罗塞塔·冯·斯坦
2024年09月02日 14:11
我认为骨骼和肌腱的答案似乎不能令人满意，因为它包含的内容比我们看到的要多得多（例如，具有意志并使肌肉运动的思想）。
大脑皮层中激发的反应似乎不那么令人不满意，而且更加险恶。现在，我们开始探索被认为是不可思议的心灵，并试图表明，贯穿大脑的因果链会导致行动（例如，前额叶皮层的神经元响应感觉输入，通过中间站激活运动神经元），而不一定需要诉诸自由意志。