Radhakrishnan 等人，2023 年，《大麻与精神病倾向》，第 145 页
这些专家，包括著名的精神分裂症研究员、乌得勒支大学医院研究主任、曾是PEOPLE-PICTURES 的嘉宾 Jim van Os ，提出了另外两种可能性：精神病风险和大麻消费是相互依存的（问题 ←→ 药物）；或者存在第三个原因，例如遗传（基因→问题和基因→药物）。
重要提示：在这两种情况下，药物滥用和精神病都是同时发生的。这是因果关系的证明吗？在第一种情况下，只是部分如此，在第二种情况下，则完全不是这样。您将在基础统计课程中学习这一点。但是当你有足够的“临床经验”时，谁还需要这样的东西呢？
精神分裂症
然而，事实已多次证明，大量、经常吸食大麻更容易导致精神病。但在这里，研究人员也承认，因果关系的方向并不是固定的：“...无法清楚地建立因果关系，”阿里安娜和马可尼及其同事在对来自 18 项研究的 66,816 人的数据进行的荟萃分析中得出结论。
查看真实数据不会散播恐慌。 Holm-Hadulla 引用了丹麦研究人员最近的一项研究，但在他的 FAZ 文章中完全错误地介绍了其结果。让我们看看什么是无可争议的：
在近 700 万名患者中，有 60,563 人（占 0.9%）被医学诊断为严重大麻滥用（专业术语为：大麻使用障碍）。十年后，其中 10%（6,050 人，占样本的 0.09%）也被诊断患有精神分裂症。
精神分裂症，简单地说，是指妄想、偏执或幻听等所谓“阳性症状”与认知缺陷等“阴性症状”的长期结合。它通常间歇性发生，因此症状可能会再次消退。此外，症状的严重程度可能有所不同，并且通常可以通过药物改善问题。经常被证实的影响因素有：压力、城市生活和/或移民经历。
提到的丹麦研究人员——哥本哈根大学的 Carsten Hjorthøj 及其同事——确实表示，与 Holm-Hadulla 的歪曲事实相反，严重大麻滥用与精神分裂症之间的因果关系只是一种假设。作为一项纯粹的观察性研究，数据原则上不能提供任何其他信息。但是，正如我所说，只要有足够的“临床经验”，您就可以轻松地看到因果关系（即药物→问题）。
其他因素 尽管 Holm-Hadulla 根本没有提到这一点 -：吸食大量大麻的男性与患有相同诊断的女性相比，统计上的联系（记住：相当温和）更为明显。这指出了其他影响因素，例如社会心理环境，或者研究人员自己讨论的基因介导。
令人惊讶的是，这种影响随着时间的推移而增强。研究人员通过大麻中 THC 含量的 拉脱维亚电报数据 增加来解释这一现象。然而，霍尔姆-哈杜拉却以此作为反对合法化的论据。相反，正是因为禁止，THC含量才无法得到自主控制。消费者就必须接受来自经销商的更危险的“产品”的风险。
描述：为了说明比例，这里是 Carsten Hjorthøj 和同事 (2023) 的数据的可视化。在记录的近 700 万名患者中——假设发生率为 1.5%——约有 104,000 人在其一生中被诊断患有精神分裂症 (SCHZ)。目前医生已诊断出约 61,000 人患有严重大麻滥用（大麻使用障碍，CUD）。十年后，其中约有 6,000 人被诊断患有精神分裂症 (SCH)。如果 CUD 是 SCHZ 的一个子集，那么这种关联纯属巧合。此问题正在进一步调查中。无论如何，大量使用大麻似乎不会引发精神分裂症流行。
而丹麦根本没有将大麻合法化——除了一些用于医疗用途的大麻之外。此外，如果这种药物会使病人的病情更加严重——精神病甚至精神分裂症——那么为什么还要给他们开这种药物呢？我可能缺乏“临床经验”来理解这种“逻辑”。
暂时结论
在有关大麻的辩论中，批评者继续以健康风险作为反对大麻合法化的理由。最常提到的是精神病或精神分裂症的风险。在第一部分中，我们看到顶尖专家认为大麻与烟草相当，甚至危害更小。