在他们的元分析中，Allen 等人。 （2008）研究了消费色情材料后自我报告或客观评估的性唤起与对该材料的心理反应之间的关系。特别关注测试对象的性别。总体而言，在所有研究中（分析中纳入了k = 33 项研究），无论性别如何，在消费色情内容后，生理唤醒和积极情绪之间存在微弱的正相关关系（r = .212，N = 2,552）。当性唤起通过客观方式而非主观的自我报告来衡量时，与积极情绪的反应之间的关联性更强（r = .195 vs. r = .289），尽管这种差异几乎不具有统计学意义（p = .052）。总体而言，男性比女性更容易受到色情材料的生理唤起。此外，对男性的研究还显示：色情内容对男性的刺激越大，他们的心理和情绪反应就越积极。此外，女性受试者报告称，她们对性刺激的负面情绪比男性更强烈，因此女性对色情材料引起的身体唤起的情绪反应不那么积极。这可以部分地通过莫舍 (Mosher) (例如 1973) 提出的性内疚反应来解释，因为对于女性来说，观看露骨的色情材料，更不用说享受它，在社会上是不合适的。类似地，人们可以及在性背景下两性的不同（内化）期望（例如，Eagly & Wood，1999）。
侵略
Malamuth、Addison 和 Koss（2000）对关于色情及其与侵略行为的关系的 黎巴嫩电报数据矛盾观点进行了很好的概述。他们就这一问题提出了以下三种相互矛盾的观点：
色情不过是一种性交流的形式。
色情制品会加剧针对女性的攻击行为。在这里，色情消费被视为对女性产生攻击性行为的一个原因。
个体间差异性的攻击性特质引发了人们对色情内容的兴趣。与立场（2）相反，该观点的支持者认为，攻击性特征是导致对色情内容的兴趣和消费的原因。
还需要注意的是，这三种立场并不矛盾，而且在一定程度上可能都是正确的，这也是马拉穆斯等人的分析所暗示的。
以下总结了关于攻击性与色情消费之间关系的最重要的元分析结果。