《解放报》的一篇文章对议会团体“不屈法国”就Regards、Mediapart和Politis发布的移民问题文本进行的讨论进行了令人无法接受的描述。《解放报》的这篇文章要求作出几点澄清。第一是保障我们的集体自由。
事实上，我们的团体必须能够继续自由地讨论向其成员提出的问题，而不能让这些讨论立即被那些在门口偷听并声称拥有来自内部“信息”的媒体以“分裂”或“心碎”的心理剧形式记录下来。否则，就不可能进行任何讨论，而相互不信任的恶劣氛围会使任何共同生活变得不可能。这无疑是这里所追求的目标。
第二个涉及团体中每个成员的自由。这 洪都拉斯 WhatsApp 号码 仍然是总数。她没有受到审问。即使存在分歧，我们每个人都能控制自己的观点和公开表达。每个人都必须自然地评估公开表达分歧的利益。因为系统地展示自己的“差异”作为存在的方式，即使可以满足自己的自我，但也会带来混乱。而这产生的集体形象太让人联想到大大小小的左翼和极左翼政党惯常的阴谋巢穴。他们的全部活动都是内向的，局限于内心的阴谋，通过贬低他人来提高自己。社会党和各种极左组织广泛实行这些习俗，但其代价是内部气氛令人窒息、公众形象低落。我们都表示，我们想要摆脱这种局面，以便找到一种积极、具体且尽可能友好的承诺。
第三个涉及正在辩论的主题。整个小组刚刚发现了一份文本，在起草和耐心收集前 150 个签名的过程中，只有我们一个人参与了其中。在准备期间，没有人警告过我们任何事。但我们刚刚在议会中就马克龙的“庇护移民”法进行了数日的公开辩论。我们刚刚集体提出了修正案，并联合出版了有关该主题的小册子。因此，人们对在议会行动中已经集体决定的观点以及对基层斗争的坚定支持突然受到质疑和挑战感到一定程度的愤怒。此外，我们的修正案还包含一些新的建议，例如设立经济和气候难民身份，以便能够评估情况并在公开的法律基础上做出决定。换句话说：打破庇护权或驱逐权的恶性循环。
我们认为我们已经表达了一切，并根据人文主义传统声称坚持的所有原则形成了全球性的、具体的和现实的立场。没有人对我们这些演讲或者我们的书面文件作出任何评论。也没有任何签署者表示在议会斗争中支持我们。我很遗憾，案文中没有提及我们的建议，也没有提出任何具体的解决方案。但我可以说，我们仍然愿意讨论所有这些提议。尽管事实上，该宣言的几位签署者之前已经以一种……至少可以说是暴力的方式就这一问题向我们发表过言论。或者有些人属于或支持瓦尔斯政府及其移民政策，现在正在授课。
我理解，签署者们在没有我们的情况下决定出版这份文件，没有就这份文件提出任何讨论，也没有就具体解决方案进行任何交流，他们是想表明自己与我们开展的议会工作保持距离。这是他们的权利，这是不言而喻的。但是，谴责了“替罪羊”政策之后，有必要再对我们进行影射吗？在我们所知道的那些针对我们的无情的谩骂发表一周之后，出现了这样一句话：“我们决不能对极右翼强加的这些思想作出任何让步，右翼常常支持这些思想，甚至诱惑一部分左翼人士。”