至关重要的是，这一事件凸显了宗主国与其附属领土之间可能存在的潜在紧张关系。一个国家作为一个整体的利益不一定与其附属领土的利益相同（因此，这与国际法中单一制国家的概念相冲突）——因此，在实践中，英国不会在未与各岛屿政府协商的情况下代表皇家属地签署国际条约。虽然理论上泽西岛可以拒绝加入《贸易与合作协定》，但对于一个人口刚刚超过 10 万的岛屿来说，试图与欧盟谈判自己的单独协议，在政治上是不明智的，在经济上也是鲁莽的。虽然皇家属地从未加入过欧盟，但它们与英国作为负责其国际事务的国家的宪法关系，以及欧盟在其跨境贸易中的经济重要性，意味着泽西岛采用《贸易与合作协定》几乎是不可避免的。
然而，如果泽西岛坚持独立自主，继续维持与法国邻国在捕鱼权方面 香港 WhatsApp 号码 的安排，它就会受到国际法一般制度的约束。《联合国海洋法公约》 （“ UNCLOS ”）已扩展到泽西岛。鉴于泽西岛位于格兰维尔湾，它控制着一片被法国领海包围的英国领海。因此，泽西岛可以在其管理的英国领海内实施自己的许可制度，但这可能会受到可能适用的任何历史或习惯捕鱼权的约束。正如Minquiers 和 Ecrehos 案（法国诉英国） （1953 年）所解释的那样，泽西岛与其法国邻国之间已经存在了长达数个世纪的海上合作，而且泽西岛实际上起源于诺曼底公国的残余（全部曾由英国王室控制）：虽然历史或习惯捕鱼权的概念可能很模糊，但有强有力的论据表明，法国对泽西岛适用此类权利。
尽管如此，泽西岛可能会寻求调整适用于泽西岛周边英国领海与捕鱼有关的《贸易与合作协定》，或许会放宽许可条件，以换取泽西岛船只更多地进入法国水域。这在实践中是否可行是另一回事；无论如何，与其他皇家属地一起，在英国的支持下，泽西岛近年来一直在寻求发展和加强其国际认同。虽然泽西岛显然不是一个国家，但有人可能会争辩说，该岛具有独立于英国的国际法律人格。殖民地具有独立于其主权国家的国际法律人格，并拥有普遍适用的自决权。然而，泽西岛从未被正式视为英国的殖民地，尽管它与英国的关系被描述为准殖民关系。与目前绝大多数英国海外领土（如福克兰群岛/马尔维纳斯群岛）不同，英国皇家属地从未被列入联合国非自治领土名单。
关于自决和泽西岛的一些想法
无论如何，可以说，自决权应该超越“传统”海水殖民主义的范围：即使这并不意味着泽西岛（已经享有很高的自治权）拥有独立权（自动的，甚至是补救性的），英国也应该支持泽西岛在国际法领域建立自己的定制安排。在某种程度上，泽西岛已经在其他领域这样做了。在实践中，英国经常向皇家属地颁发委托书，允许它们协商自己的税务信息交换协定（“ TIEA ”）和避免双重征税条约（“ DTT ”）。目前，泽西岛已签订了近 40 份 TIEA，并与 14 个司法管辖区签订了完整的避免双重征税条约。截至今年，泽西岛与阿拉伯联合酋长国谈判了其第一份双边投资条约（现有的英国-阿拉伯联合酋长国条约从未扩展到该岛）。