为了实现根本性的法律变革，相关公民、活动家、非政府组织和其他利益相关者的积极参与对于要求制定新规范以及更好地实施和执行规范至关重要。虽然呼吁我们的政治领导人采取气候行动并追究他们的不作为责任很重要，但律师作为从事法律工作的专业人士，可以而且必须做的不仅仅是将气候治理的责任外化。将气候责任内化意味着我们不仅需要问自己：其他人可以做什么和应该做什么？还要问：我们可以做什么和应该做什么？
律师能够帮助充分发挥法律作为应对气候危机的进步和变革力量的潜力。因此，作为律师，我们认识到我们的专业责任，即尽我们所能指导、协助、支持和促进各级法律工作——全球、地区、国家和地方。
尽管许多律师的社会化倾向可能违背他们参与政治问题的想法，但必须明确指出，气候危机不是一个普通的或党派 巴基斯坦 WhatsApp 号码 性的政治问题。它是一种客观存在的威胁，跨越任何社会、政治、意识形态或其他阶层、利益、忠诚或不满。气候变化关系到每个人、每个地方。
气候危机的严重性和紧迫性要求我们每个人都为向可持续社会过渡这一艰巨任务做出贡献。气候变化是一个跨部门问题，需要跨部门解决方案和法律各个领域的努力。因此，各类律师（不仅仅是环境和气候律师）都需要在其各自的活动和专业领域内考虑、整合和应用气候变化和气候正义问题。
气候主流化行动
简而言之，气候问题必须成为整个法律的主流。在相关领域，气候变化必须成为法律的重中之重，并成为法律的指导思想。在相关领域，法律工作应充分考虑、以气候问题为中心，并以气候问题为辅。
气候主流化可以发生在法律和法律活动的所有领域。律师可以通过多种方式将气候责任纳入其工作，并将气候问题纳入各自领域的法律议程。
法律教育者可以强调气候问题与他们所教授的各种科目之间的联系。法学院学生——下一代律师——有权要求接受教育，使他们具备在日益受气候危机困扰的世界中采取行动的工具。法律从业者可以将气候考虑因素纳入他们的有争议和非有争议的工作中，并帮助人们追求气候正义。法官被委托在气候危机的背景下维护（和更新）法律和人权，并且在推动法律变革以采取更严格的气候行动方面发挥了并将继续发挥关键作用。立法者和公务员应该努力实现向可持续社会的公正过渡，并可以制定、实施和执行更雄心勃勃的气候治理框架。法律学者可以提供概念工具，促进将抽象的气候目标转化为具体的法律实践。最后，每个人都可以努力减少个人和机构的碳足迹，例如，转向以植物为基础的餐饮、尽可能不乘坐飞机旅行，或为办公室使用可再生和清洁能源。