哪种工具更适合个性化——Lemlist 还是 Woodpecker？
很明显，Lemlist 在个性化能力方面胜过 Woodpecker。
它以不同的价格提供文本、图像和登陆页面的个性化服务。
另一方面，Woodpecker 仅具有文本和视频个性化（附加组件）。
5. 集中收件箱管理
如果您使用多个电子邮件地址发送冷电子邮件，那么在一个位置查看和管理回复将会很方便。
这就是集中收件箱的作用所在。
有了中央收件箱，您可以在一个位置查看所有电子邮件，这将帮助您节省大量时间和精力。
让我们看看这些功能在每个工具中是如何运作的。
Lemlist 提供什么？
Lemlist 退出了竞争，因为它没有集中式收件箱。
当您的潜在客户回复您的冷电子邮件时，“任务”选项卡下将创建一个任务。
如果潜在客户连续发送 2 条回复，则只有第一条回复会被记录，并且会创建任务。
这是一个很大的缺点，可能会导致沟通不畅和失去机会。
接下来我们看看啄木鸟的表现如何。
Woodpecker 具有集中收件箱管理功能。
发送到您的电子邮件帐户的所有电 海外泰国数据 子邮件都可以在平台上看到，因此您不必再次访问您的电子邮件收件箱！
此外，潜在客户的回复会根据他们的回复自动分类为“感兴趣”、“稍后再说”和“不感兴趣”。
这将帮助您节省大量手动整理回复所需的时间。
现在，你应该很清楚谁是赢家了，但我们有一个惊喜给你。所以，继续下一部分吧！
哪种工具更适合勘探——Lemlist 还是 Woodpecker？
Woodpecker 显然是赢家，因为 Lemlist 没有集中的回复管理功能。