主党和共和党日益分化。党派力量增强，对两党的感情更加极端，党派人士对另一方更加不宽容。是什么导致了美国政治的党派分歧？
一个著名的理论是，民主党和共和党如今两极分化，因为他们在心理上存在差异。特别是，研究表明，在过去几十年里，民主党和共和党党派在威权主义程度上的差异越来越大：共和党变得更加威权，而民主党则不那么威权。随着两党在威权主义程度上的分裂，党派之间的怨恨和恶意也相应增加。
然而，其他研究表明，威权主义与共和党和民主党内部的党派分化加剧有关。研究结果表明，两党的强势党派在心理特征上并不完全相反，而是在心理上相似——都持有威权主义和以群体为中心的世界观。
这些发现表明，威权主义者并不局限于美国政治的右翼，而是倾向于两党的极端。研究结果还表明，党派分化不仅仅是意识形态分歧。相反，许多强大的党派人士以群体为中心，将政治主要视为“我们”与“他们”之间的冲突，并受到强大但实质上空洞的归属感需求的驱使。
什么是威权主义？
之处；例如，他们更看重社会的统一性而非多 加密货币数据 样性，他们重视强大的权威人物，并且他们特别厌恶不确定性。威权主义者的这些特点使他们自然而然地在政治的社会和外交政策领域支持保守主义问题。唐纳德·特朗普之所以能吸引高度威权主义的选民，部分原因就在于此。但这些特点也使威权主义者无法容忍广义上的外来群体。
什么是党派之争？
一个著名的党派 理论认为，党派主义与其他身份（例如宗教）一样，是一种社会身份；一种在生命早期形成的依恋，这种依恋会持续到成年，并提供群体依恋的心理益处（即确定性）。这种将党派主义视为社会身份的理论的一个含义是，那些倾向于强烈认同内群体并贬低外群体的人应该表现出最极端的党派身份和态度。
民主党和共和党在威权主义程度上是否存在心理差异？或者威权主义是否与两党强烈的党派偏见有关？
由于威权主义者从定义上来说拥有以群体为中心的世界观，我假设两党内的威权主义者应该比非威权主义者更加两极分化。研究发现，无论是在共和党还是民主党中，坚定的党派人士更有可能是威权主义者而不是非威权主义者。事实上，威权主义往往比党派强度的其他假定原因（如议题偏好）更能预测党派实力。为了得出这个结论，我分析了衡量党派和威权主义的数据。我分析了 1992 年至 2012 年美国全国选举研究中有关党派实力和政党“感觉温度计”（衡量受访者对两党的感觉是冷淡还是热烈）的数据。我还研究了 Yougov 原始调查的数据。威权主义的衡量标准是一系列关于育儿价值观的问题：（1）服从还是自力更生；（2）独立还是尊敬长辈；（3）好奇心还是礼貌； （4）体贴或举止得体。服从、尊敬长辈、礼貌和举止得体是权威主义的回答；对每个问题都同意这些的受访者在权威主义量表上的得分最高。图 1 显示了对各种数据来源进行分析后得出的主要结论。