我听到只有乌克兰人——他们实际上在战斗——提到，当然，合法的愿望清单取决于战场上的实际胜利，但即使是他们，也大多只谈论不可避免的胜利。）
没有人期望这些立场会出现在最终的肮脏协议中，但在冲突中划定法律界限会使这种转变变得更加困难。制裁和诉讼可能会给克里姆林宫带来压力 ， 可能需要通过交易来消除。 起诉普京 证实了国家元首必须遵守法律——这可能会成为达成协议的障碍。（或者是一个讨价还价的筹码——如果我们愿意以法律的可执行性来讨价还价的话，这对大多数国际律师来说是令人厌恶的。）
我几乎没有听到有人承认谈判可能需要考虑到俄罗斯的立场。普京可能愿意 谈判停火 ——但他希望在领土和乌克兰地位方面获得让步。这不是承认“合法”利益或让步红线的问题——这是普京的战争——但指责并不能改变能力，乌克兰和我们的能力都是有限度的。
因此，第三次沉默：
权衡：即使我们认为这是一场摩尼教斗争——一场新的冷战——我们可能仍 阿塞拜疆资源 然必须妥协。这就是我们在实际冷战中所做的，那些站在错误一边的人付出了惨痛的代价。对于数百万流离失所的乌克兰人来说，这就是新的不太胜利的界限可能意味着什么。
但美国开出的支票是有限度的。我们越是沉迷于美国将为乌克兰需要打的任何战争提供资金的幻想，这些限制就会越严重。美国的利益与乌克兰或任何其他国家的利益都不一样——这又引出了我听得不够多的一件事……
谁的全球秩序？如果这次会议只是一群美国法学教授在远离前线的美丽城市勇敢地喝着卡布奇诺咖啡取暖，那么所有这些可能都无关紧要。但律师和法律是相关的。美国为这场战争提出了一个惊人的合法理由：捍卫基于规则的全球秩序。值得考虑的是，世界其他国家对这一秩序的看法。
战争爆发时， 143个国家 在联合国大会上 谴责俄罗斯的侵略行为，这意味着50个国家没有 “捍卫”该秩序的最基本原则。这些数字意味着什么？1983年，包括北约盟国在内的108个国家谴责美国入侵格林纳达；里根总统说这 并没有影响他的早餐。今年12月，153个国家投票支持加沙停火。全球南方的许多国家并不相信乌克兰是他们的斗争对象。美国的加拉德列尔秩序让他们感到恐惧，就像其他选择一样。
...