我们知道这方面存在很多争议。谷歌已经明确表示，专业性、权威性和可信度是其质量评估指南中非常重要的部分，但关于算法中究竟哪些部分有助于确定此类内容，谷歌的信息却相当匮乏。
我们知道他们没有使用质量评估数据来训练算法，但他们用它来拒绝实际上不符合这些标准的算法变化。
那么，我们该如何衡量内容权威性呢？归根结底，我们在搜索引擎优化中讨论的任何想法都必须归结为某种方式、形式或一组测量指标، 这些指标以某种方式、形式或集合被创建和使用，以使一个页面的排名高于另一个页面.
有时候有这种感觉是合理的，比如，如果你是写给别人看的，就得有人情味。但要写出真 帕劳电报手机数据 实的内容，难度要比这高一些。你很难一下子就能判断出这些内容是真实的还是假的。事实上，质量评估指南在一些例子中明确指出了哪些内容才 算真正高度真实的内容，比如，在新闻版块，他们提到该内容是由一位普利策奖获奖作家撰写的。
嗯，我不知道你们有多少员工是普利策奖获奖作家，或者你们的客户中有多少人是普利策奖获奖作家。所以我真的不明白，对于我们这些即使不是获奖作家，也想创作原创内容的人来说，这有什么特别的帮助。