查特·哈伦
单击图像可放大。
正如我之前在《后天：哈伦之战》一文中所说：“社交媒体导致了新闻的病毒式传播，而传统媒体则给新闻带来了放大镜。”因此，传统媒体的影响力比社交媒体大很多倍。或者正如格雷姆达特牧师在 YouTube 上宣称的那样：“在这种情况下，媒体肯定会火上浇油。”
接受cookies
重要的一点是，造成哈伦骚乱的不是工具，而是使用它们的人：不要射杀信使！上周日，德国消费者保护部长伊尔瑟·艾格纳 (Ilse Aigner)称Facebook 是同谋，因为该公司拒绝改进其隐私设置。这实在是一派胡言。毫不奇怪，Facebook 荷兰公司的发言人做出了如下回应：“通过隐私设置确定一条消息的目标受众并不困难。用户自己应该注意这一点。”
问题2：失控的情况是否可以避免？
我们在 Zapruder 博客上读到了对此的一个回答：
“试着以愉快而愉快的方式欢迎所有这些人，带领他们到一个漂亮的聚会区，并提供温水状的节日啤酒。包括廉价、俗气的表带。对轻微违规行为不要太严厉。瞧：盛大的聚会，什么也没发生。 “米尔的生日聚会”。或者‘Marretje’，或者那个可怜的哈伦曲棍球女孩叫什么名字，她现在认为这是她的错”。当每个人都忙碌的时候，她会用歌声唱出自己的生活，并在舞台上为你的“粉丝”加油。每个人都很开心，公关很棒，这是值得我们所有人自豪的难忘的一天。”
哦，好吧，罗马诗人尤维纳尔已经谈论过“panem et circenses” 或：面包和马戏团。这是当时罗马当局试图赢得人民好感的方式。满足人民群众的饮食、娱乐等简单需要。
事后说起来就容易了。毫无疑问地宣布的聚会的继续下去是否可以阻止骚乱呢？哈伦市市长罗布·巴特斯在新闻发布会上表示，他正在认真考虑此事，但该组织带来了太多风险。对此也有很多话要说。因为如果成千上万的人去一个偏远的足球场参加聚会，而炸弹在那里爆炸了怎么办？那么以无效理由强迫一方的先例又如何呢？
当然，关键是投票率被完全低估了。当局宣布预计投票率仅为 10 %。这仍然 是 3,000 人，对于这样一个小村庄来说，如果没有大量的准备，根本无法控制。拆除铭牌时还应该用感叹号提出问题，以免参加聚会的人找不到有问题的街道。你能天真到什么程度？当前这一代人已经与智能手机融为一体，可以通过一个或另一个应用程序立即找到任何位置。当然是出于哗众取宠的考虑。
结论 注入活力的类似尝试国家研究委 斯洛伐克赌徒数据库 员会写道：
“媒体、管理者、暴乱者和追随者——他们都参与了哈伦之战。没有人高于它，没有人指挥整个团队的进程。然而，这场派对的灵感来自于一部剧本清晰、结局却绝非圆满的电影。发生在哈伦身上的事情明天可能会再次发生。”
幸运的是，哈伦仅造成了几人重伤，损失达数百万美元，随后荷兰其他几个城市也宣布了类似的 Project X 派对。 《人民日报》在《警察领导失败》一文中发现这是史无前例的：
“警方内部消息人士昨天表示，三周前就有严重迹象表明此事将升级。 [……] ACP 警察工会主席格里特·范德坎普 (Gerrit van de Kamp) 表示，通往哈伦的道路应该更早关闭。
尽管如此，哈伦还是因为严重低估了媒体的联合炒作而遭受了损失：传统媒体和社交媒体相互促进。虽然场景很清楚，但霍克·范·霍兰德的例子显然已经被遗忘了。格里特·范德坎普（Gerrit van der Kamp）也许说得最清楚。哈伦有1个车站，1条高速公路经过。在那里和国家大街进行有效巡逻、引导人们掉头并立即为任何自称是麻烦制造者的人提供一个强制性的、带有明确合法尾巴的免费睡觉地点是多么困难的事情。学习无娱乐；并给大家一个例子！