更加结构化地讲，我想指出政府战略中的两个分歧。在欧洲事务上，阿诺·蒙特堡宣称他希望“ 超越条约 ”。但与此同时，他表示， 如果法国不遵守欧洲规则，他将“支付”欧盟委员会对法国征收的罚款。以这样一种有趣的方式开始承诺的摊牌，对吧？相反，我认为不遵守条约的路线必须进行到底，直到实施 B 计划，但不幸的是，他对此只字未提。
至于体制改革，我很遗憾蒙特堡没有从根本上解决总统君主制和代议制民主的问题。对他来说，宪法的修改将以某种方式得到未来君主的“授权”。一旦当选，蒙特堡将提出其宪法方案，并“最早于2017年7月 ”提交全民公投 。要么接受，要么放弃。相反，我认为人民必须自己在基层通过制宪会议来做这项工作，而不是仅仅说“是”或“不是”。
同样，该法案雇部长的权力。但为什么不赋予公民罢免议员 纳米比亚 WhatsApp 号码 的权利呢？最后，他的参议院改革显得非常奇怪。为了使其“更具代表性”，他希望通过抽签的方式选出 100 名参议员。为什么不呢？我们自己曾尝试抽签指定第六共和国运动代表大会，我完全打算再次这样做，指定不屈法国运动代表大会。但如果存在代表性问题，那么为什么要从经济、社会和环境委员会成员中指定另一半参议员呢？也就是说，由相互选举的任命人员来指定！这太荒谬了。但最重要的是，它遗漏了一个重要问题：参议院的意义何在？无论答案是什么，都不能回避这个问题。
但这一切都不应阻止我们向他的做法、他的胆识和他的干劲致敬，这些最终都让我们受益匪浅。关注 Marie-Noëlle Liennemann 的纲领性建议也很有趣。其他人也是如此，尤其是杰拉德·菲洛什 (Gérard Filoche)。时机成熟时，我们会将其变成我们的蜂蜜。
绝对拒绝这样的争议，有些人乐意看到我们沉沦，而君主和 PS 却瞧不起我们。选择好的一个，让我们看看接下来会发生什么。因为最终，在 PS 初选中失败的选民将能够通过与我们一起行动和投票来继续捍卫自己的想法。