2015年3月，世界卫生组织（WHO）下属机构国际癌症研究机构（IARC）对全球使用最广泛的除草剂RoundUp中的活性成分草甘膦进行了评估，RoundUp由美国跨国公司孟山都公司销售。在这项研究中，IARC认为草甘膦对人类“ 可能致癌 ”。但几个月后，2015年11月，欧洲食品安全局（EFSA）公布了对草甘膦的评估，结果却相反，认为草甘膦“ 很可能不具有致癌性 ”。
如何理解欧盟机构的评估？我们是否应该怀疑她无能或对转基因生产商过于自满？尽管 IARC 的评估是由独立于化学行业的专家完全透明地进行的，但 EFSA 进行的研究仍受到许多质疑。
因此，在一个不透明的程序中，欧洲机构根据 厄瓜多尔 WhatsApp 号码 完整发表、未经过其他科学家验证的“科学”研究以及由 农用化学品公司联盟欧洲草甘膦工作组 撰写的研究发表了自己的意见。此外，虽然草甘膦与佐剂一起使用来生产像 Roundup 这样的除草剂，但 EFSA 仅限于评估纯草甘膦。也就是说，与除草剂的真实使用条件相差甚远。
最终，EFSA 似乎并不完全有能力解决转基因问题。我们记得，去年 10 月，该机构批准了瑞士农用化学品公司先正达销售的几种转基因玉米，但当时该机构甚至没有意识到这些基因改造与制造商所标明的基因改造不符。这些玉米已在欧洲销售数年，供人类食用，并且仍然是合法的。
事实上，欧盟对草甘膦的授权将于2016年6月30日到期。欧盟委员会必须在此之前决定是否将其保留在欧盟授权活性物质清单中，这是允许 28 个国家重新评估在其领土上授权使用含草甘膦农药的先决条件。委员会似乎热衷于继续使用这种物质。事实上，它不断批准开发对草甘膦具有抗性的新型转基因植物，也就是说，通过基因改造可以耐受高剂量的草甘膦除草剂，因此鼓励使用草甘膦。在上一届欧洲议会会议期间，我反对批准至少三种转基因大豆上市，这些大豆由孟山都和拜耳生产，能够抗草甘膦，还能抗含有二甲苯和 CP4 EPSPS 蛋白的除草剂。尽管这些转基因生物遭到了多数人的反对，但决定权仍在委员会手中，欧洲议会的反对无能为力。
当今，大量使用杀虫剂是造成重大公共卫生问题（白血病、自闭症等）的直接原因。罪魁祸首是：农用化学品游说团体和屈从于该团体的欧洲机构。
我们的决策主权不能再被抛弃给深陷生产主义意识形态的欧盟委员会。为了对抗跨国农化公司，我们还必须退出欧洲条约，成为 “不屈法国”。