边缘化社区遭受气候变化的最大后果。IPCC 第五次评估报告确认，非气候因素导致与气候变化相关的各种风险，包括地球物理、农业生态和社会经济风险。特别是，殖民遗产、冲突地区、经济压制区和脆弱的治理都对生态、性别和气候变化后果之间的关系产生负面影响。换句话说，对气候难民缺乏认可忽略了生态和性别不对称的交集，而这些不对称对这些社区的影响尤为严重。这些不对称在亚太社区中尤为明显，因为该地区在 2010-2021 年期间经历了约 2.253 亿国内流离失所者，占全球气候导致流离失所者的近 80%。在该地区，农村妇女面临着更大的脆弱性，因为她们的生计与当地的自然资源密切相关。性别规范将确保水、食物和能源等必需品的责任放在妇女身上。然而，它们履行这些角色的能力受到气候变化的挑战，从而导致本体和物理上的不安全。
例如，在马绍尔群岛，干旱使妇女难以完成做饭和洗衣服等性别相关的任务，导致家 伊朗 WhatsApp 号码 庭暴力案件增加。在楚克，由于干旱，负责从井中打水的年轻女孩必须走得更远，增加了被袭击的风险。气候变化导致工作量增加，因为土壤肥力下降和侵蚀导致农作物产量下降，这加剧了这些问题。此外，随着流离失所的持续，妇女无法在搬迁区获得土地，从而增加了她们遭受暴力的可能性。更极端的风暴也加剧了该地区的生态和性别不对称。在瓦努阿图，2011 年的瓦尼亚和阿图飓风过后，针对妇女的性别暴力增加了 300% 。由于现有的社会经济结构，妇女和儿童在灾难中死亡的可能性是男性的 14 倍，这使情况更加恶化。男性也受到生态和性别不对称的影响，因为他们无法履行预期的职责。灾难父亲（母亲去世，父亲成为单亲父母）的出现，迫使男性承担传统上由女性承担的角色，而他们缺乏这方面的技能。这导致人们更多地饮酒以应对灾难带来的压力，从而加剧了性别暴力的恶性循环。
法律制度历来都在适应不断变化的国际规范和条件。然而，在气候变化的背景下，在将气候难民视为国际法中的法律类别方面几乎没有取得任何进展。更成问题的是，现有制度似乎无法解释这一类别，这表明它们要么需要进行重大修改，要么需要建立新的制度。鉴于气候变化的加速及其预计的社会经济影响，迫切需要为气候难民制定法律保护措施。然而，同样重要的是，需要确保这些法律保护考虑到生态和性别不对称的交叉点，以避免重现不平等和暴力的结构。这些保护措施必须考虑到气候变化将因地点而异的现实。他们还必须认识到，性别需要作为一种组织原则来应用——不仅仅是一个需要衡量的变量，而是一种组织起来并受流动模式影响的社会关系结构。