在大多数经济增长研究中，的数据被视为原始证据，但事实上并非如此。国际系列数据来自政府和统计局，然后经过修改以适应数据零售商及其客户的目的。这些修改带来了一些问题，任何比较多个国家经济表现的研究的结论都取决于使用的增长证据来源。
国际数据库没有提供适当的数据来源，也没有提供任何数据让分析师了解不同来源对增长的看法为何不一致。例如，参见国家统计局报告的经济增长系列不一致，来自宾夕法尼亚世界表、世界银行和坦桑尼亚 1961-2001 年麦迪逊数据集。
1961 年至 2001 年期间，平均每年的差异为 6%。差异并不均匀；坦桑尼亚在 20 世纪 80 年代和 90 年代的增长存在严重差异，而经济危机和结构调整对经济的影响取决于你参考的来源。
问题在于数据库中的增长证据涵盖了没有官方数据的年份，而且这些系列数据是根据使用不同基准年的国家数据编制的。要令人满意地处理数据不一致和修订影响，唯一的办法就是查阅主要来源。官方国民账户是主要来源。
坦桑尼亚农民
使用统计局发布的国民账户的优势在于，它们附带指南和评论。当用于编制账户的基 企业主数据 方法或基本数据发生变化时，会报告这些变化。国民账户证据的缺点是数据不易下载。出版物可能必须手动收集，然后进行数据输入和解释的过程。如果仔细进行此类增长研究，它会重新审视过去被接受的经济增长叙述智慧。