（部分原因是公共物品的提供更加集中），社会经济不平等也可能通过早期将学生分入职业和学术队伍而再现。这是因为众所周知，学生的职业道路选择在很大程度上取决于父母的社会阶层。企业决定为其最优秀的员工提供额外培训，这对那些从底层做起的员工不利，这进一步加剧了这种不平等。还有证据表明，这种培训决定歧视女性，因为企业的培训需要长期任职，而女性不太可能拥有不间断的职业生涯。因此，强大的职业教育与培训系统虽然往往会减少工资不平等，但却会破坏代际阶级流动和性别平等。
经济不平等的加剧也对政治产生了影响。虽然民主政治通常被视为对市场不平等的补偿，但事 牙医数据 实上，经济不平等和政治不平等往往是相互强化的。经济不平等和教育不平等破坏了社交网络，削弱了收入和技能分配较低一半人群的政治参与，这削弱了政客关注他们需求的动力。高度分割的劳动力市场流动性低，也削弱了对再分配的支持，因为关键的“内部人员”不会面临风险。因此，劳动力市场的“二元论”限制了福利国家对失业和不平等加剧的响应。在相关的研究中，全球化的赢家往往反对再分配，部分原因是他们更