摩·马丁·利普塞特 (Seymour Martin Lipset)。Wikimedia Commons对此予以合理使用。
人们不仅要求利普塞特解释民主面临的当前挑战，还引用他过去的著作来解释为什么特定人群会被动员起来支持这些挑战。唐纳德·特朗普的崛起和当选总统现在与利普塞特在《政治人》（1960 年）中发表的工人阶级威权主义概念有关。从新闻分析到实证学术研究（有先见之明，Hetherington 和 Weiler 2009 年；MacWilliams 2016 年），作者们将特朗普对工人阶级选民的吸引力很大程度上归因于后者的威权主义观点。
利普塞特对加拿大的热爱以及他将加拿大与美国进行对比，从而阐明了这两个国家的关键特征，这继续激励着其他人挖掘两国之间的差异和相似之处，并检验利普塞特对差异持续存在的解释。例如，摩尔等人（2016 年）研究了对 银行数据 犯罪和正义的态度差异，并从边界两侧进行的平行调查中得出结论，利普塞特（1990 年）关于价值差异的假设具有强有力的实证支持。利普塞特对两个如此相似的国家进行密切研究的模型仍然鼓舞人心，并得到了美国政治学协会加拿大政治分会的认可，从 2011 年开始，该分会设立了图书奖，并以他的名字命名。
Lipset 关于政党和社会分层的研究是持续引发新问题和新研究的另外一些领域。Bornschier (2009)回顾了关于分裂概念对新旧民主国家政党形成的持续相关性的研究。他总结道，通过“主要强调由大规模社会变革产生的集体政治认同的持久性作为分裂的决定性因素”，这一概念保留了其广泛的效力。
同样，阿赫特伯格（2006）研究了社会阶层在理解20个西方国家的投票行为方面的持续相关性。他利用政党宣言和世界价值观调查的数据，在对利普塞特的阐述中得出结论，社会变革和新问题的出现并没有导致阶级投票消失，而是削弱了其主导地位。