近，我们看到一位美国男性参议员在美国参议院发言时压制其女性同事的发言。理论上，性别与美国参议员在辩论期间的行为准则无关。但现实情况似乎大不相同。
在政治纷争激烈的时期，通常情况下，都会被噤声。公元前 415 年 3 月，埃及城市亚历山大的一群暴徒袭击并残忍杀害了异教女哲学家希帕提娅。他们的不满很简单。希帕提娅介入了亚历山大主教西里尔和负责该地区的罗马总督奥瑞斯忒斯之间的冲突，这场冲突已经演变成全城的暴力事件。希帕提娅正与奥瑞斯忒斯合作，以解决这一极其紧张和危险的局势。对奥瑞斯忒斯来说，与哲学家希帕提娅合作是符合罗马悠久传统的明智之举。然而，对奥瑞斯忒斯的批评者来说，希帕提娅的性别和宗教使她成为局外人。她闯入了一场不属于她的公共争议。她的声音需要被噤声。
尽管罗马哲学家数百年来一直致力于调解公共纠纷，但希帕蒂娅还是遭到了这种残忍的愤怒。罗马世界长期以来一直尊重这些人物的智慧和理性。自公元一世纪末以来，从罗马皇帝到地方市议员，每个人都赋予哲学家就公共事务发表不受审查的建议的自由。许多哲学流派都期望哲学家积极参与指导他们的家乡和同胞。希帕蒂娅本人长期以来一直扮演着这一角色。她在家里接待了许多罗马总督、亚历山大 博彩数据 市议员和重要访客。她还经常在公开场合向这些人提供建议。
国会参议院
图片来源：国会参议院，2007 年 5 月 25 日，Scrumshus 拍摄。通过Wikimedia Commons归入公共领域。
在 5 世纪早期的亚历山大，没有其他女性能获得如此的权力。男性作家迅速解释说，希帕蒂娅的影响力源于她的节制和自律，他们认为，一个经常与如此杰出的男性交往的女性必须具备这些美德。这些男人详细地谈论希帕蒂娅的贞洁，甚至重复了一个谣言，说希帕蒂娅曾向一位潜在的追求者展示用过的卫生巾，以此来阻止他。他们清楚地知道，希帕蒂娅必须放弃一些隐私来换取这种非凡的权力。