有關槍支管制的爭論產生的熱度超過了光芒。但無論主張和反訴如何激烈，基本事實並非只是個人觀點的問題。以下是我們對槍支爭論的一些核心事實問題得出的結論。
予法賦的權利。在海勒訴哥倫比亞特區案（2008年）和麥克唐納訴芝加哥案（2010年）中，美國最高法院以5比4的多數票裁定，第二修正案賦予個人在家中持有槍支的權利。因此，各州和城市不得禁止私人持有手槍。然而，法院在這些判決中明確表示，第二修正案並不排除對槍支持有和使用的合理管制。
一半的槍支擁有者表示他們擁有槍支的主要原因是為了自衛。但實際上，入侵者闖 中國新聞 入有人居住的住宅的案件中，只有約 3% 的案件使用槍支，即每年約 3 萬次。相比之下，擁有槍枝的家庭有超過4,200萬戶。要了解在家中使用槍支自衛有多麼罕見，可以從以下角度來看：平均而言，擁有槍支的家庭每 1,500 年才會使用槍支防禦入侵者一次。
死於槍傷的美國人與死於機動車事故的美國人一樣多（約 33,000 人）。在過去 30 年裡，超過 100 萬美國人死於平民槍擊事件——超過了上個世紀所有戰爭中美國戰鬥死亡人數。
作者：Francois Polito（自己的作品）或 CC-BY-SA-3.0，透過 Wikimedia Commons 提供
瑞典馬爾默卡爾‧弗雷德里克‧路透斯沃德 (Carl Fredrik Reutersward) 創作的非暴力雕塑。照片由 Francois Polito 拍攝。 CC-BY-SA-3.0 透過Wikimedia Commons。
美國大多數槍擊死亡事件都是自殺。每年有 20,000 起槍枝自殺事件，而每年有 11,000 起槍枝兇殺案和 600 起致命事故。儘管每年都有數十萬起嚴重的自殺企圖，其中大部分是用藥物和刀具，但成功自殺的人中有一半是用槍。差別在於致死率——槍枝的致死率為 90%，遠高於其他常見手段。可用性影響武器的選擇；槍支擁有率最高的州的槍支自殺率是槍支擁有率最低的州的四倍。