Jira 仪表板的屏幕截图，左侧为活动流，中间为问题统计信息，右侧为小工具选项
基于其广泛的报告功能以及创建多个仪表板的能力，我认为 Jira 轻松胜出。
Asana 具有卓越的报告功能
说到报告功能，我认为 Jira 功能强大但并不出众。它的设计相当简单，可用的报告类型也有些有限。
Jira 报告功能的屏幕截图，显示一个饼图报告，其中较大的蓝色部分代表两个未解决的任务，较小的橙色部分代表示例项目的一项已完成的任务
Jira 将其众多报告类型分为四类：敏捷报告、问题分析报告、预测和管理报告以及 DevOps 报告。问题分析具有最多的选项，包括平均年龄、解决时间以及创建与解决等基本信息。奇怪的是，只有公司管理（而非团队管理）的项目才能访问自定义报告创建。值得注意的是，Atlassian 的应用程序市场提供了数百种报告集成，因此您很有可能可以添加应用程序来帮助改善 Jira 的原生报告情况。
和其仪表板的其他部分一样，Asana 的报告简洁、响应迅速且设 瑞士电报数据库 计清晰。您可以从更多预构建的报告中进行选择，内容涵盖从项目进度到工作健康状况再到资源配置等各个方面，并且可以轻松创建自定义报告。这些报告位于单独的仪表板中，我认为这也很明智。Jira 的常规仪表板将您最喜欢的报告与个人任务管理小工具放在一起，而 Asana 将其常规任务仪表板与报告仪表板分开，因此您可以在一个位置找到关键的跟踪和监控视觉效果。
图，页面顶部的白色方框中显示了已完成任务、未完成任务、逾期任务和总任务数，后面是带有任务统计信息的圆形图和条形图
基于原生的实用性、多功能性和可定制性，Asana 在报告方面再次轻松获胜。
Jira 比 Asana 拥有更多的集成和产品
Jira 真正出彩的地方是其可集成性。其应用市场中有超过 1,000 个应用可与 Jira Cloud 集成，因此您可以将 Jira 与几乎任何您使用的流行应用配合使用。有近 800 个项目管理应用和大约 350 个 IT/帮助台应用，以及另外 400 多个报告集成，因此您可以使用第三方解决方案补充 Jira 原生产品中缺少的许多功能。
Jira 还提供广泛的产品。为了进行比较，我特别关注了 Jira Software 的项目和问题跟踪以及 Confluence 的文档协作，但您也可以选择ITSM的服务管理选项。
Asana 的应用商店规模肯定较小，据我统计，总共只有不到 400 个应用，不过它每个月都在不断增加。你会发现常见的应用，如 Slack、Teams 和 Adobe Creative Cloud。令人惊讶的是，它最大的应用类别之一是 IT 和开发——如果你想将 Asana 用于 IT，它有大约 70 个应用可以为你提供支持。