作者更正通知，经编辑审阅：俄罗斯在批准《关于为和平事业使用广播的国际公约》时对该公约第 7 条（授予常设国际法院对公约解释和解释管辖权的妥协条款）提出了保留。保留内容如下：“苏维埃社会主义共和国联盟 不认为自己受公约第 7 条规定的约束，根据该条规定，凡因公约的解释或适用而产生的任何争端，如未通过谈判解决，应根据一方的要求提交仲裁或司法解决，并声明，为将此类争端提交仲裁或司法解决，争端所有各方在每一起单独案件中达成一致至关重要（着重强调）。”这一保留意味着，与帖子中的说法相反，国际法院不会自动拥有审理俄罗斯违反《关于使用广播促进和平的国际公约》的案件的管辖权，包括其针对乌克兰的种族灭绝虚假信息和战争宣传。相反，包括俄罗斯在内的任何此类潜在争端的所有各方都必须明确同意国际法院的管辖权才能审理此案。
（见此处），乌克兰最近向国际法院 (ICJ) 提起诉讼，要求对俄罗斯就《防止及惩治灭绝种族罪公约》（《灭绝种族罪公约》）的解释和适用提出诉讼。在这篇文章中，我认为，除了此案之外，俄罗斯以种族灭绝为借口入侵乌克兰的虚假指控（这似乎是乌克兰向国际法院提起诉讼的核心）违反了《关于为和平目的使用广播的国际公约》第 2、3 和 4 条。任何缔约国都可以援引此种违反行为，包括在国际法院。
俄罗斯在乌克兰根据《防止及惩治灭绝种族罪公约》向国际法 中国资源 院提出申请时散布虚假信息
乌克兰在向国际法院提出的临时措施申请中提出的一个核心论点是：
“26. […] 俄罗斯联邦于 2022 年 2 月 24 日宣布在乌克兰境内或针对乌克兰采取“特别军事行动”措施，理由是所谓的种族灭绝，以及在军事行动之前承认这一点，这不符合《公约》，侵犯了乌克兰免受非法行动（包括军事攻击）的权利，因为这种非法行动是基于完全没有根据的防止和惩罚种族灭绝的主张。”（着重号为作者所加）
因此，俄罗斯的“种族灭绝虚假信息”似乎是乌克兰声称俄罗斯违反《防止及惩治灭绝种族罪公约》第一条的核心。与此相关，乌克兰还请求法院：
裁定并宣布，与俄罗斯联邦的主张相反，乌克兰卢甘斯克州和顿涅茨克州没有发生过《防止及惩治灭绝种族罪公约》第三条所定义的种族灭绝行为。
这一请求相当于要求法院根据《防止及惩治灭绝种族罪公约》第三条澄清乌克兰的名誉。该请求也意味着俄罗斯必须避免参与有关灭绝种族罪的虚假信息或战争宣传，以此作为阻止灭绝种族罪发生的理由。