10 月初，《卫报》报道称，爱尔兰共和军前成员和英国陆军指挥官可能面临刑事指控，罪名是与在北爱尔兰冲突期间利用线人收集情报有关的严重罪行。作为警方调查“肯诺瓦行动”的一部分，档案已被送往贝尔法斯特检察署，提供与爱尔兰共和军前内部安全负责人和英国陆军特工弗雷迪·斯卡帕蒂奇的活动有关的“谋杀、绑架、酷刑、渎职和妨碍司法公正”等罪行的证据。
据称，斯卡帕蒂奇与 18 起被指控为告密者的爱尔兰共和军成员谋杀案有直接关系。一，声称他的军事情报处理人员未能阻止这些杀戮。与“士兵 F”因 1972 年血腥星期天发生的两起谋杀案而受审相比，此类诉讼可能更令人不安地揭露北爱尔兰政府当局如何发动这场肮脏的战争。这也引发了一个问题：法律如何处理冲突期间使用告密者的做法。
在北爱尔兰冲突期间，英国军队、警察和安全部队在非国家武装团体中使用告密者是一种常见做法。据估计，爱尔兰共和军在动乱期间处决了大约85 名被指控为告密者的人。这种做法并非史无前例，因为招募和部署告密者一直是武装冲突的一个常见特征，更不用说通常会对这些通敌者施加的残酷对待。就像斯卡帕蒂奇事件一样，当局有时会不遗余力地获得和留住高级告密者的服务，包括容忍或默许他们参与犯罪活动。
就适用于告密者使用的法律而言，通常很少有国家立法来规 印度尼西亚资源 范所谓的秘密人力情报来源的使用。北爱尔兰警察局局长乔治·汉密尔顿承认，在北爱尔兰问题背景下，“没有规则。当时没有处理告密者的监管框架”。鉴于在武装冲突期间这种做法的规律性，有必要考虑如何将适用的国际法应用于告密者的部署及其后果。
从表面上看，适用于武装冲突的国际法，包括国际人道主义法和国际人权法，对告密者的使用几乎没有规定。旨在规范武装冲突期间行为的各种海牙和日内瓦人道主义法条约中，没有明确提到告密者。国际人权公约也保持了类似的沉默。《联合国打击跨国有组织犯罪公约》是国际条约中为数不多的提到告密者的公约之一，它鼓励缔约国利用那些“参与或曾参与有组织犯罪集团的人”作为信息来源。
尽管如此，国际法与武装冲突期间使用告密者并非毫无关系。人道主义法的各种规则和原则以及人权法规定的标准都可以对这种做法及其后果产生影响。国际法对这种做法有些矛盾，一方面它暗中承认并似乎容忍武装冲突各方使用告密者，另一方面又试图限制招募当局、告密者本身以及那些可能因其叛国行为而试图惩罚告密者的人的行为。