因此，从生命权中不可能产生与生存权对立的权利：生命权如此特殊，它只能以积极的意义来行使，即作为生存的权利，而不能以消极的意义来行使，即作为死亡的权利，更不能以赋予持有者选择生与死的权利的意义来行使。
从艺术角构。也很有趣。欧洲人权公约第 8 条是解决安乐死问题大部分难题的关键。
法院认为，“私人生活”的概念很宽泛，无法进行详尽的定义。毫无疑问，其范围包括一个人的身心完整性、建立个人关系和与外界互动的权利、选择自己的生活方式的权利，即使做出有害于自己身心完整性的行为。Pretty
案开始形成一项一般原则，该原则将作为国家法官的指南，根据该原则，在未经有 纳米比亚电报号码数据 理解能力和意愿的成年人以明确和有意识的方式表达同意的情况下实施治疗，可能构成对受艺术保护的权利的非法干涉。欧洲人权公约8。这一领域相关的是个人在有关其私人生活的选择上自主决定的基本权利：在艺术的保护伞下。因此，《欧洲人权公约》第 8 条还包括患者拒绝医疗的权利——即使这种拒绝可能导致死亡——如果这是个人自由和有意识的选择的结果。
然而，在本案中，患者并没有拒绝治疗，而是要求她的丈夫免于惩罚，如果他满足她的愿望，结束她所患的神经退行性疾病的痛苦。一方面，一个人选择减轻其痛苦（包括死亡的极度痛苦）的方式的决定属于个人判断，因此是不容置疑的，值得受到艺术规定的保护。 8，第另一方面，法院认为，根据《欧洲人权公约》第 1 条，国家法律明确将协助自杀行为定为犯罪行为，这不仅与生命权的最高价值不相称，而且根据第 20 条，构成了正当干涉。 8 杆。 2 欧洲人权法院的总体利益在于避免虐待和保护弱势群体 — — 毫无疑问，这些人是绝症患者 — — 特别是当他们无法做出完全知情的临终决定时。