Lark 成本更低，工具更多但您的团队使用 Slack 实际需要支付的总金额比广告宣传的要高得多。首先，Lark 提供免费计划，但许多功能仅在 Slack 的付费计划或通过集成提供。如果您是个体经营者或企业家，您的企业从使用该套餐中获得的价值仍然远远超出您的需求。
随着您的团队不断壮大，您开始考虑升级到付费计划，价格和价值的差异就会增加：在 Lark 上，您的企业不需要购买多种工具来满足不断增长的需求，并且您只需在 Lark 上进行一个付费计划即可简化 IT 管理。另一方面，Slack 的付费计划可能仍然需要您订阅一些其他工具，例如 Zoom、Google Workspace 等，才能为您的团队完成整个堆栈，并且购买和管理成本从这里开始累积。
例如，为了满足一家拥有 100 名主要使用计算机工作的员工的公司的需求，如果企业购买 Slack + Google Workspace + Airtable 的付费计划，则与使用 Lark 的付费计划相比，可能需要多支付 271% 的费用才能满足团队所需的所有功能。
对于同时运营前台和后台的企业来说，提供一个跨大屏幕 新加坡电报数据 和小屏幕的易于使用的协作平台将有助于提高与一线员工的参与度并更有效地沟通。现场工作人员经常使用手机提交报告、提出问题或检查数据。
Lark 的优势之一是其注重移动性，让一线团队能够随时随地轻松连接，适用于零售店、建筑工地或仓库等拥有现场劳动力的企业。与主要为桌面使用而设计的 Slack 不同，Lark 提供了一款移动应用程序，用户可以轻松完成提交报告、批准和协作文档等活动。界面还会自动调整以适应小屏幕。
在 Slack 上，共享报告和更新仍然依赖于针对不同目的的频道划分以及以短信形式发送信息，这使得消费、组织和分析信息以查找重要信息变得困难。为了能够构建用于收集信息的模板，企业可能需要额外付费才能获得 Slack 的工作流构建器工具。 Slack 与可通过一组连接器集成的工具之间的分离使得 Slack 的移动体验更加复杂：您可能需要登录另一个平台（如 Google Workspace）并不断放大或缩小才能阅读某人共享的文本文档。