安妮之家(Anne Frank House)在网上被评为荷兰第 11 名日间景点。阿姆斯特丹市立博物馆的成绩也可圈可点。在 NBTC 排名中，它们排在第 18 位，而社交排在第 5 位。桑斯安斯风车村在负面方面表现突出：在访问量最大的日间景点名单上排名第 4，但就社交影响力而言，它仅排在第 46 位。
哪些社交媒体？
Facebook 无疑是白天景点中最受欢迎的社交媒体组合。浏览网站发现，日间景点首页积极推广多个社交渠道。
使用哪些社交媒体？
只有两个景点的 Facebook 页面没有出现在主页上：马德罗丹小人国 (Madurodam) 和维纳斯神庙性爱博物馆 (Sex Museum Venustempel)。 DeAmsterdamse Waterduinen 并不是指 Facebook，而是在其主页上提供了一个用于 Facebook 照片的平台。
YouTube 上的先锋
YouTube 的使用尚未普遍，但有许多先驱者正在努力。艾夫特林就是这样的先驱，或者说可能已经不再扮演这个角色了。卡茨休维尔的公园拥有超过 44,000 名订阅者和源源不断的新视频，展现了自己的强大实力。在运河内，艾夫特林提供了各种故事情节，从“询问艾夫特林”到“制作”新景点。这使得它远远高于其他白天景点。
大多数玩家似乎使用 YouTube 作为廉价的托管位置：放置视频似乎主要是为了在自己的网站上显示为流视频。通常仍然需要采取将 YouTube 作为独立频道的步骤。
社交媒体组合
Instagram 在荷兰的使用量 巴西 Telegram 数据 30 万 正在强劲增长，而 Twitter 的使用量正在下降。这种发展尚未反映在普通游乐园的社交媒体组合中。在接受调查的 50 个日间景点中，只有 11 个在主页上提到了 Instagram 帐户。 Twitter 仍然广泛使用（尽管它的用户数几乎不比 Instagram 多）。目前 Twitter 的使用习惯正在超越 Instagram 的增长潜力。
NBTC 收集的日间景点多种多样。游乐园、体育郊游（游泳、滑冰和滑雪）、博物馆、动物园和旅游/导游交替出现在前 50 名中。社交媒体上的情况如何？另一次比较，这次重点关注每个景点类别的访问量。
比例
该图显示了每个景点类别的平均值。线下访问量和线上覆盖率之间的差异显而易见。博物馆的平均在线人数是游乐园或动物园的两倍。
“旅游”和“运动”类别的落后程度也令人震惊。这些景点吸引的在线粉丝相对较少，或者体育爱好者可能不太喜欢。遗憾的是，因为正是对于这些景点来说，提高访问频率的可能性是显而易见的。