事实上，即使律师为所要求的分析提供了意见或框架，“如果律师提供的重点或框架显而易见或本质上不合法，则主张意见工作成果的一方有责任具体解释披露将如何揭示律师的法律印象和思维过程。”如果没有上述证据，则这些材料是事实工作成果，FTC 可以在有实质性需求和过度困难的情况下获得这些材料。在本案中，哥伦比亚特区巡回上诉法院发现，联邦贸易委员会有实质性的必要进行这些保留的分析，因为它们“提供了有关勃林格殷格翰选择以这种方式达成和解的理由的独特信息”。
这项裁决明确指出，FTC 调查的各方不能要求对标准财务或业务分析的意见工作成 挪威电话号码列表 果进行保护。我们将严肃对待不正当隐瞒信息的行为，并在必要时寻求传票执行。 FTC 里程碑：FTC 竞争工作进入新纪元 经过 凯利签署，竞争局 2015 年 2 月 20 日 Facebook叽叽喳喳LinkedIn 任何年龄的人都可以证明，20 世纪 70 年代充满了变化。发型和裙摆是明显的标志，但在反垄断领域，变化的形式是将竞争标准应用于“专业技能”，以及对竞争在控制医疗成本方面的作用的新思考。
专业人士作为竞争对手 20 世纪 70 年代的两项最高法院判决从根本上改变了竞争政策在专业服务中的应用：戈德法布诉弗吉尼亚州律师协会案，该案取消了反垄断法对专业人才的例外规定；美国专业工程师协会诉美国案，该案推翻了该协会对竞争性投标的禁令。后一个案件包含了法院的这一全面指令： 假设竞争是自由市场中资源配置的最佳方式，即承认交易的所有要素（质量、服务、安全性和耐用性）而不仅仅是直接成本，都会受到自由选择替代产品机会的有利影响。