Давайте тогда рассмотрим другой параметр: частоту .

[hoxesi8100@]

Однако во второй кампании получены следующие данные:


63 результата;
по цене 6,43 евро за результат;
по сравнению с потраченной суммой в 404,86 евро.

Сравнивая две рекламные объявления Facebook, мы замечаем разницу в инвестициях в рекламу примерно в 100 евро. Первая кампания, основанная на цене за результат, принесла лучшие результаты, чем вторая.




Наименее эффективная кампания, помимо того, что цена за телеграмма каймановы острова результат в 6 раз выше, чем у лучшей кампании, также имеет очень высокую частоту.


Это означает, что люди, перехваченные рекламой, видят ее огромное количество раз и, несмотря на это, не покупают.


Поэтому очевидно, что кампания достигает аудитории, которой не интересно то, что она рекламирует.


Результатом этого анализа является пустая трата бюджета, вложенного в неэффективные кампании, которые можно было бы распределить лучше. Однако эти соображения могут быть сделаны только в свете постоянного мониторинга результатов .