因此，编写内容的人或你用来查找这些发型的关键字研究工具或你创建的大纲的人都会有偏见，这些偏见源于工具的偏见。 这会产生非常负面的滚雪球效应，让你再次陷入让问题持续下去而不是解决问题的境地。这时，你有时需要权衡自己参与对话是否有价值，因为 Google 等工具可能希望你参与对话，而不是你认为或知道对话应该如何进行。
谷歌后来又解决了这个问题。他们被指责并解决了这个问题，现在的结果更加多样化了。显然还是有一些偏见和事情发生的，因为专业的事情从一开始就很大程度上来自于异性恋、顺性别白人男性主导的世界。我认为各方都需要进行大量的忘却和重新学习。 但即便如此，我认为这也与我昨天分享的推文有关，我们谈到了这一点。
如果您使用 I，关键字研究工具并不总是正确的，我所做的参考是出于某种匆忙，我搜索了关键字 queer，并寻找一些与此相关的主题。 它还包括了女王和结果。这显然不一定是负面的事情，但它们是两个不同的话题。它们是两个不同的术语。在某些情况下，如果你谈论的是变装皇后或人们在社区中如何称呼自己，那么它们是半相关的，但肯定不是伊丽莎白女王 或者肯定不是 Dairy Queen 或类似的东西，它们也出现在搜索结果中。
我不得不应用额外的过滤器来找到我正在寻找的东西，以缩小到这些主题。这些工具非常棒，可以显示您可能想要探索的相关主题、问题或关键字。 它们也不是完美的。所以，再次强调，这需要意识到这一点，并知道要深入一点。如果你不知道，你就不会知道，或者你可能会把自己限制在表面层面，而不能让你的内容或活动尽可能具有包容性 杰夫·科伊尔：一些 MarketMuse 的常客可能会在听这个网络研讨会时说，哦，好的，现在我知道杰夫要问这个问题了。