隐私对比用户友好性
您已阅读：没有 cookie，（商业）网站就无法运行。这对我们来说似乎很清楚，并且已经讨论得足够多了。毕竟，在互联网上，以下规则适用：如果您不为产品付费，那么您就是产品。尽管隐私是一个敏感问题，但许多公民也非常欣赏用户友好性。 Cookie 通知或 Cookie 墙不会改善这种情况。
许多网站，则要求您接受 cookie。选择：要么您接受存储您的信息，要么您根本无权访问该网站。Opta 和CBP都表示，这不是该法律的目的。政府必须做的是确保用户了解情况并能够保护自己，而不必每次都同意网站的cookie规定。这意味着：政府，把责任放到公民手中，并告知能够保证自己隐私的用户！你怎么做到的？简单的！
1. 隐私政策
首先：每个网站都需要有隐私政策，明确说明该网站使用了哪些外部服务。在此列出您使用的放置 cookie 的所有服务。很高兴能够从您网站上的任何位置访问此页面。许多网站的页面底部已经有此内容。在此页面上，您还可以说明是否存储访问者的数据以及存储目的。通过这种方式，您让用户有机会检查哪些外部服务存储了他或她的互联网使用的 cookie。
2. 个人责任：请勿追踪我
要求浏览器支持“请勿跟踪”功能。 “不跟踪”功能是您（仍然）手动设 荷兰赌博数据 置的功能。如果启用“请勿跟踪”，浏览器会告诉网站：“我不希望您在此网站或其他网站上跟踪我。”存储用户的功能性 cookie（例如记住登录名或某人在线购买时放入购物车的内容），但不应放置非功能性第三方 cookie； cookie 可以跟踪访问者的浏览行为并据此提供有针对性的优惠。
不跟踪按钮对营销人员不利，对用户有利。通过这种方式，隐私比没有“请勿跟踪”功能更有保障，但它不像 cookie 墙那样具有破坏性：用户可以不受干扰地上网冲浪，而不会受到烦人的通知和 cookie 墙的打扰。几乎所有主流浏览器都已经支持“请勿跟踪”功能，公民可以轻松地打开和关闭此功能。结果？用户决定是否留下非功能性 cookie。
3. 第三方服务
要求第三方服务遵守“非功能性 cookie”的“不跟踪”设置。这样，您就不必调整每个网站，而只需调整Google Analytics 和 YouTube 等服务提供商以及 Flickr、Twitter、Facebook 和 LinkedIn 等社交媒体公司的网站。许多公司现在已经开始实施“请勿跟踪”功能，通常考虑到即将到来的美国隐私立法。
4. 报告非功能性cookie
最后，您有义务网站本身向第三方服务单独报告是否放置了非功能性 cookie。很少有网站会自行放置非功能性 cookie。如果他们这样做并且不遵守“不跟踪”设置，那么检查这一点比检查 160 万个经常放置 cookie 的网站要容易得多。
结果就出来了！
完全符合欧洲法律（参见第 25 条），并且更容易监控和实施该法律。公民的隐私以简单的方式得到保障。此外，责任在于公民，他们可以自己决定自己是否被跟踪，从而通过第三方服务接收报价。用户友好性得到恢复：网站上不会出现烦人的弹出窗口询问是否可以存储您的 cookie，因为法律有义务这样做。用户可以再次享受互联网的乐趣。
此外，与目前荷兰实施的欧洲规则相比，其实施速度快、简单且现实得多，并且在导致问题的服务中寻求解决方案。保持互联网用户友好，并将责任归于用户！添加或改进？不要犹豫并回应！